唐山师范学院毕业论文（设计）成绩评定标准

根据《唐山师范学院毕业论文（设计）工作规范（试行）》的要求，学生毕业论文（设计）最终成绩的评定采用五级记分制（优秀、良好、中等、及格、不及格）。百分制与五级记分制的换算关系是： 90－100分（优秀）、80－89分（良好）、70－79分（中等）、60－69分（及格）、60分以下（不及格）。

一、评分要求

指导教师、评阅专家、答辩委员会（小组）成员在评分中要坚持严格要求和实事求是的原则，根据学生在毕业论文（设计）中独立完成的实际情况和评分标准做出评定。

二、评分标准

（一）理工、艺术类

优秀：

1．按期圆满完成任务书规定的任务。

2．能熟练地综合运用所学理论和专业知识，并有独特的见解与创新。

3．毕业论文（设计）立论正确，内容完整，计算与分析论证可靠、严密，结论合理，完成的软、硬件达到甚至优于规定的性能指标且文档齐全、规范；独立工作能力强，学风严谨。

4．文字条理清楚、书写工整，说明书论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，编号齐全；图纸完备、整洁、正确、符合规范。

5．答辩时思路清晰，论点正确，回答问题有理论根据，基本概念清楚，对主要问题的回答正确、深入。

良好：

1．按期圆满完成任务书规定的任务。

2．能较好地运用所学理论和专业知识。

3．毕业论文（设计）立论基本正确，内容完整，计算与分析论证可靠，结论合理，完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范。独立工作能力较强。

4．文字条理清楚、书写工整，说明书论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，图纸完备、整洁、正确、符合规范。

5．答辩时思路清晰，论点基本正确，能正确回答主要问题。

中等：

1．按期完成任务书规定的任务。

2．在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足。

3．毕业论文（设计）内容基本完整，计算与论证无原则性错误，结论基本合理。完成的软、硬件能达到规定的性能指标，文档基本齐全，基本符合规范，工作能力一般。

4．说明书文理通顺，但论述有个别错误或表达不清楚，书写不够工整。图纸完备，基本正确，但质量一般或有小的缺陷。

5．答辩时对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。

及格：

1．基本完成任务书规定的任务。

2．在运用理论和专业知识中没有大的原则性错误。

3．毕业论文（设计）质量一般，只存在个别非原则性错误。完成的软硬件性能一般。

4．说明书、图纸完整。

5．答辩时讲述大致清楚，回答问题存在不确切之处。

不及格：

1．未完成任务书规定的任务。

2．工作态度不认真，在运用理论和专业知识中出现不应有的原则性错误。

3．完成的软硬件性能差。

4．说明书、图纸质量较差。

5．答辩时概念不清，回答问题不正确。

（二）人文社科、外语、教育、经管类

优秀：

1．能按期圆满完成任务书规定的任务。

2．能运用科学的观点指导课题研究并有所见解，或在资料方面有新发现和重大订正。毕业论文有较强的现实意义，立论明确，观点新颖。

3．结构合理，内容完整，条理清晰，重点突出，资料翔实，论证有力，语言流畅，引文规范。

4．答辩时概念清楚，回答问题正确。

良好：

1．能较圆满完成任务书规定的任务。

2．能运用科学的观点指导论文写作，在理论或实际问题的分析上有一定深度或在资料整理方面有一定价值。毕业论文能联系实际，立论正确。

3．结构合理，内容完整，资料翔实，语言通顺，条理清楚，引文规范。

4．答辩时概念较清楚，回答问题基本正确。

中等：

1．完成任务书规定的任务，

2．能运用科学的观点指导论文写作，论文观点正确。

3．毕业论文内容基本完整，条理清楚，文字通畅。引文较规范。

4．答辩时能回答所提出的主要问题，且基本正确。

及格：

1．基本完成任务书规定的任务。

2．能运用科学的观点指导论文写作，论文观点无大的原则性错误。

3．毕业论文质量一般，在结构、内容、引文等方面有个别错误。

4．答辩时所回答的少数问题不够清楚，有若干错误。

不及格：

1．未完成任务书规定的任务。

2．论文观点有重大错误，工作态度不认真。

3．毕业论文在结构、内容上有较大缺陷或错误。

4．答辩时概念不清楚，回答问题不正确。