关于实行硕士学位论文集中答辩的有关要求

一、答辩会的方式

由院、系业务办公室（研究生科）按照二级学科（研究方向）对提交答辩申请的研究生进行分组，每个小组一般应包含10-15名相同或相近二级学科（方向）的研究生。每个小组有一个答辩委员会，并在集中的时间、地点举行答辩会。

每位硕士生答辩时间为30～40分钟，其中报告论文主要内容时间控制在20分钟，剩余时间用来提问和回答问题。

二、答辩委员会组成

答辩委员会成员名单由学科责任教授讨论推举，并经学位评定分委员会主席批准；答辩委员会由5名以上具有高级职称的专家组成，其中至少有3人是本二级学科的研究生导师，至少应有1人是研究生申请专业所属学位评定分委员会的委员（负责向学位评定分委员会介绍本组的答辩情况），分委员会委员人数有限的个别学科，可由分委员会指定的某位教师参加答辩委员会（该名教师负责列席学位评定分委员会会议汇报本组的答辩情况）。工程硕士研究生的答辩委员会成员中，至少有一位是来自企业的专家（联合导师除外）。

答辩委员会是否要求导师回避，由各单位（学科）根据具体情况确定。当研究生有不止1名导师时，至多只允许其1名导师作为委员参加答辩会。

答辩委员会主席由一位具有教授、副教授或相当职称（研究员或副研究员等）的委员担任。

论文答辩委员会设秘书一人，一般由具有初级以上技术职称的教师（或承担助教工作的博士生）担任。

三、答辩表决

论文答辩委员会采取无记名投票方式，就是否通过论文答辩和建议授予硕士学位进行表决，全体成员三分之二以上同意为通过。决议经答辩委员会主席签字后，报学位评定分委员会。

四、答辩成绩评定

各单位（学科），按A(优)、B(良)、C(合格)、D（不合格）四类评价标准草拟答辩决议书蓝本，供答辩委员会套用。标准的具体内容，各学科根据自身具体情况确定。

答辩会开始，答辩委员会秘书统一介绍本组参加答辩的研究生的学习情况；

答辩过程中，答辩委员会委员根据研究生的学位论文及其答辩情况，在《清华大学硕士学位论文评分参考标准》的相应空格内填写成绩。各分项评分按百分制给出，总成绩按A(优)、B(良)、C(合格)、D（不合格）给出（即总分不再是各分项分数的加权汇总）。每位委员给予本组研究生的答辩分数应有一定的区分度，以准确反映研究生学位论文及其答辩的实际水平，具体而言，每位委员给出成绩为C、D的答辩研究生人数一般不少于本组人数的10%；

本组研究生答辩全部完成后，答辩委员会根据每位研究生论文内容和答辩情况，以及各位委员的评分情况，套用拟好的答辩决议书，填入相应的具体内容，形成每位研究生的答辩决议书。

五、院系及学位分委员会工作

全体硕士生答辩结束后，各院系应对本单位硕士学位论文集中答辩的总体情况进行总结，并提交学位评定分委员会。

学位评定分委员会根据上述总结，评议本期硕士生培养质量，对通过答辩但答辩成绩排在后10%的硕士生的学位申请作重点审查。学位评定分委员会每期提交的总结报告，应包括本期硕士学位论文集中答辩情况的内容。

六、其他

导师应为每位研究生支付一定的答辩费用（具体额度由各研究生培养单位根据需要确定），用于各二级学科统一组织、集中支付答辩委员会委员和秘书的评审费。