综述类论文的学术价值及其鉴审

综合论述(综述)类论文的主要内容是作者在广泛占有大量相关文献资料的基础上，综合介绍、分析、评论某一专业或学科领域国内外一个时期以来的研究成果和发展水平，并表明作者自己的观点或创新性见解，对未来发展作出预测，提出建设性的意见和建议，具有综合性强、信息量大，以及创见性、宏观性和指导性等特点。权威性、高水平的综述类论文往往会受到学术界的关注，而作者也往往是对某学科研究领域较有建树或权威的专家学者，甚至可以认为:“一个国家科学技术大师的多少，不仅与国家级重要科学技术目标的情况有关，与学术期刊领域综述文章的多少和水平也是成正比的”。本文基于对综述论文学术价值的认识，简要论述综述文稿鉴审时应注意把握的侧重点。

1、综述类论文的学术价值

(1)信息情报价值:丰富翔实的科技情报信息是写作科技综述的基础，只有收集、整理大量的第一手资料，并对其分析、对比、论证，才能有助于写好科技综述。好的综述可以大大节省同行科技工作者阅读专业文献资料的精力和时间，帮助他们知其然又知其所以然地对自己的工作“定向”，开辟新的突破口，对其他有关专业的科技工作者，还可能起到边缘交叉、触类旁通的作用。尤其是综述论文所著录的大量参考文献有利于同行读者据此查阅这些专题文献，并进一步深入了解和分析研究。

(2)学术交流价值:综述不是对大量相关信息情报的罗列和堆砌，而是围绕一定的研究课题或专业方向，进行整理、归纳、分析、比较、阐述和评价的过程，综述论文内容的重点是比较和评价。即作者对所引用文献的内容、价值、作用进行对比分析，甚至质疑并提出自己的看法和阐释，实质上是一种双向互动的学术交流过程，而且可以就某些重要的关键的或有争议的观点、理论、方法或研究成果引发更深入广泛的同行评议和讨论，促进学术交流和科研的可持续发展。

(3)科研指导价值:综述在对大量文献资料分析、研究的基础上，可以发现某专业领域课题研究的主流、规律和脉络，找出其存在的问题和空白，预测今后的发展趋势或前景，并结合现实的需要，提出一些新的研究课题，或对研究工作提出建议或设想。因此，对有关专业人员选题立项，调整研究思路，具有重要的指导意义。而资深或权威专家学者撰写的综述，往往能对学科发展提出重要的创见或建设性意见，对确定科研发展方向，制定科研规划以及立项决策都能提供重要的参考依据。

2、综述类论文鉴审的侧重点

2.1是否充分占有相关文献资料

综述类学术论文对参考文献资料的基本要求主要有以下5个方面:①全面性要求。只有对已有研究内容和成果全面把握，才能真正掌握某一学科或专业技术领域的整体发展动态和水平，并将不同侧面、不同观点或学派的研究成果进行比较研究，从而提出客观、全面、令人信服的新观点、新见解，指出新的研究方向和有价值的课题。②典型性要求。典型性文献主要是指对学术理论或工程技术实践有重要的影响和关键作用的文献，或者是对疑难课题及有争议课题探讨的文献，而不是众所周知的常识性内容。③时效性要求。应尽量选择引用最新发表的相关文献，以便通过分析、评价近一个时期以来某学科或专业技术领域的最新研究进展，指出存在的问题以及研究重点和难点，评估目前的整体研究水平，为今后研究指明方向，提出思路或对策。④权威性要求。为使综述传递令人关注的重要学术信息，文中所引用参考文献应尽量是权威性的。权威性一般特指:在学科领域公认的经典理论著作，学术权威或名家的最新论著，核心期刊或国内外高层次专业学术性期刊中的论文等。在评论中若能以更加充分的论据及严密的论证，合理地指出或证明“权威性”文献中的观点、学说、论断或研究结果存在的谬误或局限性，并对其进行适当修正、完善，则更能显示出论文的学术创新价值和意义。⑤规范性要求。由于综述所涉及的参考文献量较大，且可能涉及国外多语种的科技文献。因此，必须严格遵守国标《文后参考文献著录规则》(GB/T7714—2005)，这不仅体现了作者治学的严谨作风，更便于读者检索相关文献。总之，充分占有相关文献资料是保证综述学术质量和发表价值的基础和前提。

2.2是否对相关研究成果进行了必要的整理、归纳和阐述

综述对相关研究成果不是简单的罗列或说明，而必须按照一定的条理和逻辑对所引用的文献内容进行合理的提炼、归纳、阐述，并使论述结构合理、条理清楚。从总体上看，综述的内容结构包括引言、正文和结论(结语)等三大部分。引言主要是概述其主要内容，包括综述论题的背景、综述目的、意义、基本概念、综述范围等，或简要介绍有关课题的现状、动态、目前的热点、争论焦点以及发展趋势等，使读者对全文内容有一个初步的了解;正文是综述的主体部分，其主要内容是对与论题相关的文献资料进行归纳、分析，按照一定的脉络和结构进行阐述;结论(结语)则是在正文基础上对论题所涉及的内容进行总体性概括，并提出作者的创见或建议。对引用文献的分析、阐述主要集中在正文部分，鉴审主要应把握以下几个方面:综述内容的安排是否有合理的结构，如按历史发展顺序(年代)对课题研究的历史分阶段进行纵向的论述和对比分析;按国外、国内研究状况分别论述，并进行对比研究，或者将国内、国外的情况按时间历史发展阶段进行综述，将横向对比融入纵的对比中;按课题所涉及的并列关系的子课题分别论述;或按不同学派或观点分别论述;或按理论研究、应用性研究或工程应用等方面分别论述。合理的论述结构和内容安排是保证综述学术质量的基础，反映了作者对专题的认识、理解和整体把握的水平。正文中对论题及其所涉及的各个方面的文献资料进行引证、整理和阐述，是综述学术理论水平和价值的主要体现，是决定其发表价值的重要依据。

2.3是否在文献的基础上进行了有学术价值的分析、评价并提出了自己的创见

这部分内容分具体的和总体的两方面:①具体的是指对引用的涉及论题及分论题的具体文献核心内容方面，即在简要概括介绍文献的基本观点、理论、方法或实验数据、研究成果的基础上，对其阐释、比较、评价或引申、推论，提出自己的观点、见解，指出不同研究成果之间的互补、映证或矛盾等关系，找出研究存在的问题及其空白点，提出进一步研究的重点及其思路或设想;对重要的理论研究成果指出其理论价值、适用范围和实用意义，对工程实际和技术中存在的问题则应提出相应的理论研究课题;对所论述的课题如果涉及多学科交叉问题，则要应用多学科理论知识进行综合论述;指出其问题演变的脉络和发展变化的因果规律性。②总体的是指在正文部分综合论述的基础上，作者对论题所涉及专业领域的研究状况、研究水平有一个明晰的概括性描述和总体性评价，指出存在的问题和空白，提出值得关注的研究课题、研究思路或设想，对理论研究发展趋势或应用性研究的前景有一个预测。这部分内容主要在“结论”(结语)中表述，往往是作者创见的集中体现和综述的精华所在，是决定发表价值的关键。