学术期刊对问题论文的处理方式

通过检索主要科学文献数据库发现，撤销论文往往发表在影响因子较高的期刊上，但这并不能说明影响因子较低的学术期刊刊载的论文就是没有问题的、符合规范的。很有可能是由于期刊或论文传播范围较小、受到的关注度较低以及期刊由于各种主观原因，对有问题的论文采取回避的态度，以降低其对期刊的负面影响。而高影响因子期刊具有严格的审查程序及制度规范，期刊及其论文受到的关注度较高，学术界对其报道的结论进行重复验证的机会多，从而有问题的论文更容易被发现，导致撤销现象的发生¨。因此，一般期刊或影响因子较低期刊上刊载的论文也可能存在学术不端行为或诚实性错误等问题，仅仅是未被关注到或者未被揭露而已。

根据上述分析以及对国内外文献数据库调研结果，本文认为，学术期刊对有问题论文的处理方式主要有以下两种：

方式一：高影响因子期刊及国外学术期刊的普遍做法。将有问题的论文公布于众，对原文的印刷版、在线版、PDF版等均进行“撤销”(Retracted)标注，并立即发布撤销声明，以明确的方式向学术界公布，以引起后续相关研究人员的关注，从根本上降低撤销论文带来的恶劣影响。

方式二：低影响因子期刊及国内部分学术期刊的普遍做法。在论文审理阶段，对发现的有问题的、或不符合该刊规范的论文，向其作者发出退稿通知；论文发表后，如有科学共同体成员对有问题的论文进行举报，期刊一般选择冷处理，即不明确发布撤稿声明，说明该文章因存在学术不端行为或诚实性错误需要被撤稿。或者仅公布那些由于作者自身原因(如一稿多投等)要求撤稿的案例。

由此导致部分有问题的论文依旧在学术界流通，但并未有任何的标注信息。

以上两种处理方式的差异主要与各国的文化背景、传统观念以及各期刊管理制度等的不同有关。事实证明，如果期刊未能及时撤销有问题的论文，将会对学术界产生消极负面的影响，特别是在医学领域，一个数据错误的应用，将直接威胁患者的生命安全。所以，对于有问题的论文，无论是经科学共同体成员举报，还是编辑、审稿人或作者自己发现，期刊必须做出积极有效的反应，如组织相关人员进行彻查并及时撤销，遏制其在学术界的传播。但部分期刊负责人认为如果刊载撤销声明，即承认该刊刊载了有问题的论文，会降低本刊在学术领域的影响力，期刊阅读量及订阅量会随之减少，直接导致期刊的经济收益降低，威胁期刊的生存及长远发展。

对于促进学术交流，净化学术氛围而言，方式一是当仁不让的首选方式；而对于维护学术期刊的学术影响力，保障期刊的经济利益等方面而言，方式二并非就是最佳选择。因为科学共同体成员对学术期刊的质量及其刊载论文的水平等具有一定的甄别能力，在期刊选择上也具有独到的见解，而与期刊是否刊载过撤销声明、是否发表过有问题的论文无直接关系。