论文创新性评价审读的辅助方法

由于编辑专业知识的局限性，对所审读的多数文章是看不懂的;由于编辑工作繁忙，要求对每一篇论文都做查新，也是不现实的:所以，论文的创新性应主要由审稿专家来判断。实际上有的专家审稿很认真，有的专家不太认真，甚至做出不公正的评价，因此，编辑的把关极其重要。编辑依靠自己的编辑经验和对科技成果创新理论的理解，并且采用编辑的手段，也可以对论文是否具有创新性作一个初步的判断。

1.通过摘要看论文的创新性一篇合格的论文摘要，可以反映作者研究的目的、方法及主要结果与结论，在有限的篇幅内向读者提供尽可能多的定性或定量的信息，充分反映该研究的创新之处。论文如果没有创新内容，即没有经得起检验的与众不同的成果，是不会引起读者的阅读兴趣的。从它的研究目的、研究方法和研究思路是否新颖，是可以看出论文的创新之处的。例如，一篇题为《创新的数控机床样机设计系统的开发与应用》的摘要:“针对数控机床行业，依托虚拟产品开发技术，介绍面向创新的数控机床数字样机设计系统的基本内容、关键技术、系统方案组成等，并给出数字样机系统开发的实例与应用。”初看摘要的内容好像有创新性，其创新点在“开发的实例与应用”上，关键是“介绍”别人的还是“介绍”自己的东西。通过询问作者自己做了哪些工作，得知作者并没有自己的研究成果，而是介绍一种新的技术。这种文章在学术期刊上发表不合适，建议改投他刊。

2.通过引言看论文的创新性引言应以简短的篇幅介绍论文的写作背景和目的，以及相关领域内前人所做的工作和研究的概况，说明本研究与前人工作的关系，目前研究的热点、存在的问题及作者工作的意义，点出本文的主题给读者以引导。例如，一篇题为《一类不确定非线性系统鲁棒容错控制器的设计》的引言:“在现有有关鲁棒容错控制的文献中，大多采用的是状态反馈，本文针对所引文献，考虑利用输出反馈使系统在参数不确定、非线性扰动、时滞及传感器、执行器可能失效的情况下，仍能保持渐近稳定，进一步给出了使系统具有特性(圆盘)条件下仍能保持渐近稳定的充分条件。本文将该问题转化为线性矩阵不等式的求解问题，利用现成的MATLAB中LMI工具箱可以很方便地求出结果，并以事例说明了本结论的有效性和实用性。”从文中可以很清楚地看到“黑体字”就是作者工作的创新之处，它是一种方法上的创新。

3.通过文献看论文的创新性论文的文末应列出该领域中最新的研究成果(这里不包括并未阅读而转引的文献)，表明作者已经参阅了这些文献，知道该领域的研究状况，说明他的研究成果与前人成果具有延续关系，也清楚自己研究的与众不同之处(即创新点)。这样的研究才是有的放矢，这样的文章才有发表价值。例如，一篇综述类论文所著录的参考文献只有几本陈旧的教科书和手册，而综述类文章的基本要求，就是要参阅大量国内外最新的文献，否则就没有说服力。显然这篇文章写得不认真，有拼凑嫌疑，只好退稿。

认真研究这些方法是熟练运用这些方法的基础，掌握了这一审读方法，工作起来就会得心应手。