论文学术价值评价的改进建议

1.根据需要开展评估

科技论文价值评价可根据不同需要，采取不同方式进行评估。如对科技论文，往往采取定性的、背靠背的同行专家评估方式，以获得对论文客观、定性的评审意见。而对优秀论文的评奖，则可采用多位专家定量计分式的评价。若是职称论文，可将各项标准量化，并根据不同类型的论文采取加权方式评估计分。考古论文一般是考虑其论文发现的价值。对不同类型的论文，其评估标准可不同。对纯理论研究的论文，要以理论价值为主进行评估;对应用性研究的论文，要以实用价值为主进行评估;对一般两者兼有的论文，应以理论和实用价值同等评估。评估中，不能过分地强调论文的理论性，而轻视论文的实用性。反之，也不能只强调论文的实用性价值而忽视论文的理论价值。

2.定量指标与同行评议相结合

让同行专家科学地驾驭定量数据，才能使科学论文评价趋于合理，倾向于真实客观。学术界更多地是注重论文本身理论创新的学术质地，出版界则更多地是注重论文的反馈效能或出版规范。学术界较多地关注某某发表了什么大作，提出了什么新的学术观点，出版界则较多地是关注哪种学术期刊被哪种反馈报刊转载了文章。所以，在出版界影响好又在学术界影响大才是最好的交汇点。学术界和出版界都应该把创新作为最高的追求。

3.静态评价与动态评价相结合

静态评价主要指的是论文本身，动态评价指的是论文影响。静态评价论文可根据内容的选取、论文的结构、论文内容的显现方式，论文的写作水平进行评价。动态评价论文要将论文影响力与期刊影响力评价联系，综合考虑论文影响力和期刊影响力两方面的因素，单一的割裂论文评价与期刊评价的联系，或者直接忽视论文评价与期刊评价的区别都是不合理的。