限制科技期刊论文篇幅的可行性

科技论文是对新知和创见的表达, 其篇幅与学术创新价值并非成正比例。论文不同于科研项目的总结报告, 后者对所有研究过程和涉及的方面都可较详细地表述;论文也不同于专著(书), 后者在篇幅无严格限制的条件下可对某一学科或研究课题进行全面、系统的阐述, 其中也可包括对已有相关成果的复述;论文更不同于教科书,后者主要是对已有知识系统进行详细的、深入浅出的解释和表述, 目的是传授已有知识:因此, 可以说期刊科技论文限制篇幅是可行的。主要可采取以下措施:1)将自己的最新研究成果和新见解加以提炼, 并与已有的明确区分。2)论文主题应明确, 内容应精选, 结构布局应严谨;语言要简明, 避免重复、口罗唆或说大话、空话。3)图表要精选, 并避免图与表、图表与文字叙述重复。4)避免详细复述或讲解一般性知识和原理;数理推导过程要简化, 只表达关键的或重要的部分;阐述或推理与已发表的成果确实有关联, 则主要采取引用参考文献的做法。5)某项成果若涉及多个专题或系列专题, 可分别撰写独立成篇的论文;但应避免将某一项整体性研究成果人为分解成过于细化的论题, 以追求发表论文数量的倾向。

篇幅限制应适当。这包含2 层意思:一是限制标准要适当;二是措施要适当。这可归纳为以下要点:1)编辑部要科学合理地确定本刊论文篇幅(字数)的限制标准。要针对本刊的稿源情况、稿件所涉及的主要学科的特点、刊物容量以及拟定的载文量和刊出周期等,根据理论测算和经验慎重确定篇幅限制标准;对不同体裁的论文, 如专题研究报告、综述、研究简报、讨论等可分别确定篇幅标准。2)有关篇幅限制的条款应在期刊征稿简则中明确列出, 并应严格执行。对篇幅超限的论文在稿件退修时应明确要求按规定压缩, 以免失信于作者和读者, 造成篇幅限制失控。3)有关篇幅限制的规定对普通作者与学术权威或名人应一视同仁。4)一般不宜采取对篇幅超限部分加收发表费, 或超限部分不计稿酬的办法控制篇幅, 以维护作者的权益。5)通过《征稿简则》或“编者的话”“读者·作者·编者”等途径明确“文贵简洁”“提倡写短文”的舆论导向。