研究生发表论文存在的问题

（一）研究生发表的论文总体质量不高

质量是学术论文的生命和价值所在，研究生发表论文应该追求高质量。而前述调查显示，研究生发表的论文大多在三千至五千字左右，约占３个版面，所发表的期刊以普通期刊为主，表明研究生所发表的论文总体质量不高。究其原因：第一，研究生的学术功底尚浅，水平有限，知识积累不够，学术创新乏力；第二，研究生毕业在即，论文来不及细细打磨，观点不够成熟就草草投出去发表；第三，发表论文是一项硬性任务，研究生通常认为只要能发出来应付差事就行，对刊物基本没要求；第四，一些期刊收取论文发表费，论文篇幅短意味着收费低，因此压缩内容、减少版面就成为一种必然选择，致使论证无法充分展开，一些内容只能忍痛割爱。所有这些都制约了研究生发表的论文质量。

（二）研究生发表论文存在一定的功利目的

科学社会学认为，科学家将自己最新研究成果在学术期刊上发表，是为了获取同行的承认、增进同行之间的学术交流。“只有当科学家把他的思想和发现公之于世，他才能做出科学贡献……（在没有直接金钱奖励的情况下）公开发表成果提供了制度化的鼓励”，即承认，“承认是科学领域中最基本的公认有价值的东西”［１］６７。而从调查来看，研究生发表论文除了证明自己的实力和满足自己学术兴趣等非功利目的之外，还有一部分人是为了应聘工作、拿学位、拿奖学金、入党需要而发表论文，体现了一定的功利思想。正如一位被调查者所言：“多发表一篇论文就有可能多拿奖学金，所以必须写、必须发，就是花钱发也值。”在这一思想驱使下，论文逐渐被异化为一种功利性的工具以及换取文凭和奖金的敲门砖，从而玷污了学术研究的纯洁性和神圣性。

（三）研究生存在一定的学术失范现象

研究生撰写和发表论文要遵循一定的学术规范。然而从他们的论文发表来看，存在不同程度的学术失范问题，主要表现为以下方面。

第一，托关系发稿或通过中介发稿的问题。问卷显示，有２２．３％的被调查者承认在发表论文过程中托过关系或找过论文发表中介，这一比例较他们认为同学发生这方面行为的比例（４８．６％）要低得多。也就是说，他们认为托关系发稿或通过中介发稿的现象在同学中更普遍。显然，后者的比例被过分夸大了，综合两种数据，研究生托关系发稿或通过中介发稿的比例应该在３０％左右。

第二，论文发表中的友情署名问题。所谓友情署名是指“论文作者在自己名后加上与这篇论文毫不相干或没有作出任何贡献的人”，目的是为了增进相互间的友谊，故又可以分为“礼节性署名”“馈赠性署名”“朋友之间照顾性署名”。问卷显示，有２３．６％的被调查者在论文发表中有过友情署名问题，表现出对于署名的不严肃态度。对于友情署名问题，３０．６％的被调查者认为是一种互助行为，表现出对署名问题的不正确认识。此外，友情署名现象的产生固然与作者对待署名的不严肃态度有关，但另一方面也与当前高校对研究生进行量化考核的导向性有很大关系。为了增加论文数量，一些人相互署名或“搭便车”署名就成为一种“捷径”。

第三，论文的重复率问题。目前越来越多的高校开始采用“学位论文学术不端行为检测系统”（简称“ＴＭＬＣ”）对研究生的学位论文进行检测。从目前国内一些高校的相关规定来看，论文的文字复制比一般要求不超过１５％。从本次调查来看，被调查者认为发表的论文不会有重复的占８．４％，认为重复率在１０％以下的占４５．５％，认为重复率在１１％～２０％之间的占２５．９％，认为重复率在２１％～３０％之间的占６．３％，认为重复率在３０％以上的占１．４％，回答不知道多少的占１２．５％。不难看出，研究生发表的论文存在一定程度的重复率问题，文字重复率实质上就是论文的抄袭率，因而需要引起重视。

（四）研究生存在一定的论文发表压力

高校对于研究生发表论文的规定是一项硬性任务，从Ｓ大学来看，虽然该校目前没有对研究生发表论文作出统一规定，但该校一些文科院系规定研究生要“在公开刊物（不含增刊、增版）上发表与专业有关的学术论文至少１篇”，一些理工科院系则规定研究生要“在国外ＳＣＩ、ＥＩ源期刊上或在《中文核心期刊要目总览》所规定的期刊（不含增刊、增版）上发表与学位论文相关的学术论文至少１篇”。在完成这一任务的过程中，研究生都或多或少地感受到一些压力。调查显示，研究生感到发表论文压力很大的占７．３％，认为压力比较大的占４５．０％，合计为５２．３％，而认为压力不太大（４３．１％）和没有任何压力（４．６％）的合计为４７．７％，表明五成多的人都感觉压力大。除此之外，研究生发表论文的压力还来自于论文版面费。问卷显示，对于论文版面费，３９．８％的人表示不太能够承受，３２．４％的人表示很难承受，只有２７．８％的人表示能够承受。尤其是从２０１４年开始实行研究生自费政策，这笔发表费无疑在学费的基础上又增加了研究生的经济负担。

（五）导师在论文的审查上存在一定的责任缺失

研究生发表论文离不开导师的指导和把关。调查显示，研究生在发表论文之前大都经过了导师的审查，但仍有２５．２％的研究生发表的论文没有经过导师审查，甚至有些研究生未经导师同意就挂上导师名字投稿，直到论文发表了导师才知晓。这一方面与研究生对科研与写作等规范要求不够了解、学术规范意识不强有关，另一方面也与导师对研究生疏于管理、指导不力有关。由于研究生扩招使得一些导师所指导的研究生数量较多，加之日常教学、科研工作任务繁重，他们根本无暇顾及研究生的培养指导，至于研究生在读什么书、写什么文章等都不是很清楚，更谈不上对研究生的学术论文进行审查和修改。即便有研究生主动提出向导师汇报情况、提交论文初稿要求修改之类的请求，他们也只是匆匆应付而已。