对科技论文创新性的正确认识

近几年我国科技论文数量快速增长，目前我国被引国际论文数量和国际热点论文数量排在世界第4 位，SCI 论文数量居世界前列，但反映论文学术质量的重要参数———篇均引文数只有6. 92 次，与世界平均值( 10. 69 次) 还有不小的差距。再如，在中国科协科技期刊所发表的论文中，具有国际首创水平的论文占4. 5%，国内首创水平的论文占13. 4%，获科技成果、优秀论文占4. 6%，而一般性论文占77. 5%，可见一般性论文在各类期刊的比例居高。中国的开创性和独创性论文稀缺，且主要在Cell、Nature、Science 等国际领衔SCI 期刊发表，中国科技期刊则是一般性论文的主要园地。

对大多数期刊来说，非热点非前沿文章普遍存在。切实提高一般性论文的学术质量，对于提升刊物影响力和显示度则更具有现实意义。作者的原创研究是论文创新性的主体，创新程度无大小之论，也无深浅之分，一般性论文并不代表缺乏创新，一个业内重大的发现是创新，一个微细的实验改进也是创新。这里之所以强调创新性应成为关注要点，在于一般性论文要达到发表的高度，创新性是首要标准，而规范性、逻辑性则是基础性标准，是基本前提。

在论文投稿到发表的历程中，很多作者和编辑仅仅关注论文的表观质量( 如写作体例、表达格式等) ，往往忽视了实质性内容( 创新性和科学性) 。一位有学术素养的编辑，应有职责对提升论文创新性发挥有效的作用，帮助作者将论文的创新性在文章中得到有效而充分的表达，提高发表价值。