科技论文写作存在的一些问题

如今许多读者都感觉到，我们的科技期刊发表的论文虽多，但真正具有技术创新性，前沿性研究的文章较少，实质上多是“思想性、规律性、政策性”的言语传播及试验方法或结果介绍，缺乏对研究的系统归纳与评价及将结果进行升华和展望，多流于空泛和浅显，并且多存在结构或层次的一致化。目前大多科技论文或多或少有以下几个问题。

1.语言表达欠明确
文章的语言表达十分重要，即使主题并不高大，但表达明确就能够让读者顺着你的思路读下去，也才可能认同你的观点。而且科技论文和科技期刊均容不得半点虚假，否则，一点小小的数字或词语错误，将或造成阅读及应用者较大的后果。因此，语言表达明确十分重要。

2.缺乏逻辑性

文章的逻辑性对于文章主题的论述十分重要，包括文章整体结构间的逻辑关系和段落内主题论述的逻辑性，特别是前后句、前后段落之间的逻辑性。没有逻辑关系，就没有证明力，就会出现自相矛盾的问题和自毁长城的事情。

3.论文立意欠到位

科技期刊的研究论文，立题是十分重要的。许多作者为吸引读者都喜欢将题目夸大化或变换新词，而内容的素材少或陈旧，结果是通篇论述下来，没有明确的主题或主题分散而流于空泛和浅显，就会让人感觉“没有价值、不值得研究”或实质读者（审者）就会感觉没有水平。其实有的是作者认识问题的角度和高度存在问题，有的是提供证据的“典型性”不足，有的没有将问题（主题）有描述清楚或没有点到问题的本质，体现不出问题解决的紧迫性和重要性！总之，一篇论文要拿出发表，首先要“使人充分理解”问题的重要性，其次要论证提出对策的可行性，这样才可以引起同行阅读或进一步研究的兴趣。其实一篇科技论文的立题是在试验研究立项时就要考虑好的事情，要考虑好选择材料的代表性、研究方法的科学性、需要解决问题的重要性和达到目标的明确性，不然的话试验研究的数据就很难辅佐论文的好立题了。

4.论证框架不全面

论证框架也就是文章的结构或者说写作提纲。依葫芦画瓢是许多作者的入门手段，但大多不理解文章为什么要具有这样的结构，其实这样的结构是为了相互之间围绕主题“论证”的需要。因此，在写作之前画出“系统框图”，针对主题列出入手的方面，审视各部分之间的关系，努力保证论证的充分性，但切勿画蛇添足，把一些与主题无关的内容生硬地插入文中叙述，而出现跑题现象。在每一部分写作之前，也同样画出系统框图，然后再按框图列出的要点去查阅文献、搜集证据、寻找理论。其实在画框图的过程中就已经有了搜集证据的方向，但这需要平时的阅读和科技知识的积累。

5.文章结论缺少升华

特别是正文中论述具体问题的提升问题，由于认识层次偏低，浪费了大好的素材。提升问题是体现作者水平和功力的地方。除要学习基本的书或者说理论和思维方法外，更重要的是要结合问题来思考和学习。要针对文章的具体部分所涉及的问题，来学习文献甚至是专著，回过头来用理论指导解决具体问题，这是比较实用和快捷的提升方法。另外，一个更重要的是“换位思考”，特别是“升位思考”或者叫“越位思考”，也就是作者与编者的高度结合，将问题从一名优秀主编的角度来思考，从科学传播的角度来思考，从科学精神、出版伦理的高度来思考，而不是局限在自己的岗位、自己的专业和特殊的群体！

6.体现著作权益不严谨

一是参考文献著录不全、不规范，更有引用了不标注或凭作者爱好与感情不管引用与否列一些人情参考文献的现象。参考文献是为论文寻找理论依据，是论证主题或观点不可或缺的，是科技论文的必要部分。它具有对他人观点或作品的承认、继承、借鉴、修正、反驳和批判等方面的特点，引用时要做到与文章有关联，有基础，并尽量引用较新的观点和方法。二是文章责任者署名乱象较多。一些科学研究涉及参加人员多，为了对他人参加工作的肯定，给予署名，署名人员多些哪是必需的；而一些思想性或解读性文章，纯是个人思想的表达，也署上一连串的名字，就叫人不可以理解。更有甚者摘抄一些内容来个人署名或将自己写作的论文转给他人署名，就纯粹是对著作权益的践踏。