科技论文综合评价体系的基本结构

1)时间维度。科技论文的评价过程跨越科技论文的全生命周期,从信息传播学的视角出发,可划分为选择前阶段、再选择阶段(指因某种原因转投他刊)、选择中阶段、加工前阶段、加工中阶段、传播前阶段(计发稿酬前阶段)、传播中阶段、再传播阶段(转载后阶段)等。

2)空间维度。科技论文的评价者包括作者的同行专家、期刊编辑和读者。他们的评价既各有侧重,又互为补充,同时也难免见仁见智、观点迥异。随着社会文明的不断进步,正确的评价必将不断深化和成熟,错误的评价则必然不断淡化和消逝。

3)方法维度。指评价主体为作出评价结论而采用的方式与策略,主要有从形式到内容,从内容到形式,从绝对到相对,从相对到绝对,从实践到理论,从理论到实践,从逻辑到历史,从历史到逻辑,从个别到一般,从一般到个别等,实际的组合与次序大体依评价者(或评价机构)的科研习惯和学术传统而定。

4)目标维度。指对评价目标再作进一步的二次细分,主要包括学术真谛(指科学区别于伪科学、真理区别于谬论的特性)、学术成果(指本论文在以往科研起点上所取得的进展)、学术条件(指本论文为后继科研工作所创造的条件)、学术传播和学术绩效(指转化为现实生产力及思想文化成效的能力)。评价目标实质上反映了(以评价对象为中心的)科技工作的外部特征(转化属性、传播属性)和内部特征(本质属性、承前启后的演进属性)在评价者主观意识中的判定结果。

5)环境维度。科技论文的评价行为必然是在一定社会环境下产生的,其行为主体与客体均受当时当地的生产力水平、科学技术发展程度、文化道德状况等要素的制约和影响,对于涉及到意识形态或政治立场论题的论文,其评价行为还可能遭到行政势力的间接干预,并受法律制度的刚性约束。最典型的例子是:在倡导先进学风、拒斥学术不端的社会氛围下,抄袭剽窃之作必然被毫不留情地给以最低评价和道义谴责。