科技论文中的学术道德失范现象

1.剽窃

剽窃他人学术成果是科技论文中存在的最严重的学术道德失范行为。或照抄照搬他人全文或大部分段落;或只是对他人的论文进行个别的更改或调整;或是将他人的论文翻译成另一文种便以自己名义发表;更有甚者,直接将他人论文的作者换上自己的姓名就公开发表,如此等等,不一而足。据报道,一篇1.25万字的论文,通过对原文做40%的删节,将删节后的段落顺序进行调整,更改题目,将个别在原文中提到的单位作适当更改,再加上几个贴近新背景的名词,最后在首段加进100多字的引导性文字,就成了一篇7000余字的“研究论文”,该“研究论文”属于作者的内容“充其量不过180个汉字”。

2.抄袭

抄袭与剽窃类似,也是一种妄图不劳而获的学术道德失范行为。在科技论文中,或引用他人的学术成果不注明出处以误导读者将别人的观点视为己出,或对他人的学术成果进行断章取义的重新组合,或对自己某一方面的学术成果进行改头换面后就以多种形式发表。抄袭虽然没有像剽窃那样明目张胆地“明抢”别人的学术成果,但也等于是偷偷摸摸地“暗盗”他人的学术成果或“自盗”自己的学术成果,同样违背学术道德,违反《著作权法》,为学术诚信所不容。

3.伪造或篡改数据

科学成果是在实验基础上总结出来的,原始数据是科研成果产生的基础和依据,又是科研成果是否合理的证据。有的作者不经过实验或调查,而是根据科学现象或社会现象,虚拟数据作为佐证;有的虽然做了一些实验或调查,但因其数据与要说明的观点或结论之间有较大的偏差,于是就对实验和调查数据进行“加工处理”,伪造、篡改数据,以支持自己的观点或结论。伪造的数据自然谈不上准确地反映科学规律,而虚拟的数据表面上看起来合乎规律,但实际上经不起科学的考证。通过伪造或篡改数据等造假手段粗制滥造出来的科技论文,不仅无益于学术成果的交流,相反还有害于学术交流和学术研究。

4.挂名

在当今科技期刊发表论文时,挂名是十分常见的情况。导师在自己学生并未“指导”的论文上作为“指导老师”挂名,领导在下属的论文上“搭便车”,为凑论文篇数同学之间、同事之间甚至夫妻之间相互挂名,请人帮忙在认识或不认识的作者之后挂名;为达到“名人效应”,请某一专业的专家在自己的论文上挂名;非基金项目参与者,在论文上私自署上某某基金项目的名称,为的是论文在高档次的科技期刊上容易发表。总之,可以扯上关系的,不能扯上关系的,同专业的,不同专业的,都挂名。

5.一稿多投

一稿多投在科技论文中可谓泛滥成灾,成为科技期刊界的一大公害,相信任何一个科技期刊编辑部每年都会碰到一稿多投的问题。或是将同一篇论文投到几个不同的期刊,或是将同一篇论文换个题目后投到不同的期刊。笔者所负责编辑的科技期刊,几乎每一期都有一稿多投的现象。在用稿前,编辑人员与作者联系,征询是否还投了其他刊物,作者一概十分肯定没有一稿多投。部分一稿多投的作者收到录用通知后,才通知编辑部该文已经发表或已被某某核心刊物录用,口头致歉了事,无视编辑的辛勤劳动。更有甚者,收到稿件录用通知,根本不予理会,造成文章重复发表。

6.捉刀代笔

捉刀代笔就是由署名作者以外的人撰写论文,以署名者的名义发表,这也是科技论文中一种常见的学术道德失范现象。或花钱从“枪手”那儿买来论文,再作适当的“调整”或“修饰”(加上与自己研究或工作相关的字词);或请同学、同事、朋友“关照”,根据自己的研究方向撰写论文;或请所谓的“学术中介”根据自己的实际情况“量身定做”论文,根据论文可发表刊物的级别付给费用;或为讨好领导,主动将论文(知识产权)当礼送,署上领导的大名,然后发表,而该领导却不知论文的具体内容。捉刀代笔是最典型将论文做交易的行为,不论“作者”付出的是费用还是人情,实质是“钱学交易”或“情学交易”,同样为学术诚信所不容。