2015年07月10日 | 作者: paperrater | 分类: 行业动态 | 来源:PaperRater论文检测系统
1.题目不符规范,审题不够准确
一篇质量高的论文必须建立在一个良好的选题基础之上,所以选题在整个论文写作过程中就显得非常重要。很多学生没有考虑自己平时知识的积累和自己感兴趣的方向,在选题过程中凭着感觉选题,导致在写作过程中无法下手、半途而废,甚至要求换题,无形之中增加了自己及指导教师的工作量;其次,在我们提供的论文选题中,有些是带方向性的,题目较大,不适合直接作为论文题目,但学生没有进行很好的细化,对我们所提供的参考选题完全照搬,导致写出来的论文只能泛泛而谈,在论文要求字数范围内论述无法深入,如《关于农村信用社改革的思考》、《当前企业管理热点问题研究》、《企业会计准则》等;还有个别学生在自拟题目过程中,不能把握题目所属的专业范畴,认为只要有“资金”字眼就是金融,如有一金融本科专业学生写的《关于××县招商引资的情况调查》;再者,不少学生对一些常识性的概念不能很好地把握,表述不够专业和准确,把金融等同银行的学生大有人在;最后,对题目的关键词把握不准确,如对我国金融风险的分析,很多学生会按照习惯性思维等同于单个商业银行的风险,而没有考虑整个国家的金融风险和金融安全;还有在题目的表述上也欠规范,如《如何杜绝银行不良资产的再生》这个题目,严格说来表述是不够准确的,不良资产只能在源头上防范和产生后化解,在现实工作中完全杜绝是很难实现的。
2.结构比较混乱,逻辑关系不强
由于学生没有认真阅读远程教育集中实践环节的有关要求,责任教师没有安排毕业论文写作布置会,从而缺少对学生进行有效的培训和指导,学生在论文的写作过程中只列出存在的问题后直接提出对策,缺少运用所学专业知识和理论进行必要分析这个重要环节;有的文章概念、原则、意义充斥全文,介绍性内容占据大部分篇幅,没有一条明显的主线,缺乏一个明确的观点;还有的论文由于是从多篇论文中拼凑而成,结构处理也不妥当,上下逻辑关系不强甚至没有。
3.内容比较陈旧、观点缺乏创新
创新是一篇学术论文的灵魂,它的价值在于对学术界、理论界或相关行业和部门具有借鉴和启发意义。但是我们发现,有的论文内容不仅在表述上出现“我国即将加入WTO”等让人哭笑不得的语句,而且内容和观点已明显过时,不能反映目前的实际,更谈不上创新,失去了所要达到的分析问题和解决问题的意义;有的论文则是人云亦云,没有明确地表达作者的态度和观点,论述不够深入,缺乏新意,无论如何也称不上一篇好论文。
4.形式不符要求,材料不够齐全
这主要表现为:文体不符论文要求,将工作总结、调查报告等其他形式的文章作为论文上交;摘要的写作出现要素不全、繁简失当等问题,或缺目的,或缺方法,无独立性与自明性;关键词把握不准确甚至列出句子;论文字数严重不足;参考文献过时、甚至为了弥补数量的不足进行杜撰和虚构;打印格式不符规范;上交材料不齐全等等。