科技期刊论文评审存在的问题

科技期刊论文评审存在的问题从当前我国科技期刊论文评审情况来看，主要在以下方面存在问题：

1.专家级审稿人员缺乏

科技期刊论文具有较强的专业性，只有在某些领域具有一定造诣的专家才能更好对文章进行把关，但是，目前不少科技期刊编辑在知识结构、编辑能力等方面与实际工作需求还存在很大差距。有些编辑是新闻或中文专业毕业，如果不及时充电学习，就很难编辑好具有一定前瞻性和理论性的科技论文。据有关学者研究，美国医学会杂志的审稿人多达3000多人，每位审稿人一年审稿数量仅为2~3篇，这样可以让每位审稿人能够有充分的时间来审核论文，对每篇文章提出审核意见，对论文质量的严格把关从而保障了期刊质量。

2.审稿偏倚的问题普遍存在

目前，我国的科技期刊审稿大多采用单盲审稿方法，它有利于编辑了解作者的背景资料且不容易受到作者的直接影响，但很多审稿人对具有教授、博导等头衔作者的文章一路开“绿灯”，没仔细审核就直接编辑排版，很容易出现偏倚问题。目前，我国的学术环境比较浮躁，有些名人在利益面前心态失衡，盲目追求高“产出”，有些教授一年发表数十篇甚至上百篇学术论文，这里面不排除有论文抄袭、学术不端行为。如果审稿人对名人盲从，没有一双火眼金睛，是很难发现问题的。

3.审稿机制不尽合理

很多审稿人追求时髦，对于围绕热点问题或流行话题的论文在质量相当的情况下，往往优先采用，对于某些选题不够新的论文，就算再有理论深度和应用价值，往往被弃之若履。此外，我国的科技期刊审稿流程比较复杂，审稿周期比较长，在一定程度上降低了作者的热情。

4.评审标准不够科学

目前，我国科技期刊论文评审没有一个统一的标准，尽管对选题、研究方法、格式等多方面有所涉及，但不够全面，不仅影响了评审结果的信度和效度，还增加了审稿的难度。