研究生学位论文答辩存在的问题

1.论文均优秀　

研究生论文答辩会年年举行,这是研究生在导师指导下辛勤研究的结果,也是研究生毕业前必须经过的一个程序。研究生报告论文、专家提问评议、写出评语、答辩委员会主席宣读专家评审意见(几乎全部优秀)、宣布论文答辩获得通过、建议授予硕士或博士学位。年年如此,难道每一篇研究生的学位论文都是优秀的吗?

有少数论文质量较低,更有个别论文的整体内容或实验设计出现一些错误,以至于实验结果和结论缺乏可信性,但该研究论文也得到认可,答辩委员会也会有“选题新颖,设计合理,数据可信,结论可靠”等等类似的评语。很多研究生学位论文答辩的答辩结果都是事先拟定,只是在答辩结束后,由答辩委员会主席宣读一下,没有能够真正体现答辩委员会专家的意见及整体评价。

2.答辩委员会的组成成员关系化　

所请的专家都是由研究生导师经过缜密思考后确定的,虽然在人数、职称等方面符合相关要求,但是,所请的专家都是和导师有关系的,更有甚者所请的答辩委员会专家竟然是该研究生的指导小组成员。碍于情面这些专家都会在答辩过程中手下留情,在所提出的问题的深度及广度方面缺乏力度,泛泛而谈,敷衍了事,皆大欢喜。这次你请我,下次我请你,礼尚往来,缺乏严肃、客观、公正的科学态度,使得答辩流于形式。

3.导师疏于对学生培养　

大多数研究生导师在研究生培养过程中,注意研究生的全程质量控制,能够对研究生严格要求,在其理论水平和动手能力的培养上下大力气,在研究生的学位论文的开题、立项、研究以及最后总结等方面都严把质量关。但是,确有那么一些研究生导师对研究生疏于管理,别说是对学位论文的严格把关了,就是能认真看看就已经不错了,有的研究生的学位论文根本就没有经过导师的审查就直接申请答辩了。更有甚者,导师几乎连自己有多少名研究生都报不出名字。教研室和学院对学位论文的管理也不能认真的完成,有时候连看都不看,就在答辩申请书上签字同意。

4.学位论文的真实性　

经过调查,各地医学(中医学)、药学(中药学)院校,很多临床专业学位的研究生在其学位论文中存在很多的不真实的东西,比如病例的收集中虚报数量、胡编乱造,根本没有的病例、病案也会出现在其学位论文中;而那些医学科学学位研究生的实验数据有些根本不是从实验中得来的,是根据要求的实验结果凑数据或者是倒推数据。还有,用一些软件修饰篡改各种实验图谱,以期得到满意的结果。

5.其它相关问题　

研究生应在完成课程学习、在校期间发表若干篇论文、学位英语成绩合格后方可申请学位论文答辩,但是有相当一些研究生在读期间发表论文不够或者是发表刊物级别较低,还有一些研究生,主要是博士研究生,以原单位署名发表论文而不是以培养学校为署名单位。学位英语成绩不合格,或者勉强折算后基本合格,对于这些研究生应该制定相关制度加以约束。