论编辑的科研经历对科技论文初审的影响

科学可作为一种建制，一种方法，一种积累的知识传统，一种维持或发展生产的主要因素，以及构成我们的诸信仰和对宇宙和人类的诸态度的最强大势力之一。

编辑在从事科学研究的过程中，形成了一系列对科技论文的初审产生积极影响的优良素养。朱美香认为：审稿人年龄在5O岁以下且具有博士学位和49岁以上长期从事某一方向研究的专家的高审稿质量百分比明显高于同年龄段的高审稿质量百分比。哈佛医学院主办的世界顶级医学杂志之一的(NewEng．1andJournalofMedicine}，其分科主管编辑们，均是有相关栏目学科背景的博士或博士后J。《玉米科学》主编赵化春，曾从事过玉米栽培、耕作、农田灌溉等方面的研究，具备农学领域系统的理论及实践知识]。此外，由于我们的一些编辑对医学科研设计并不十分熟悉，以至在正式发表的论文中存在着不同程度的问题。可见，科研经历无论对审稿专家还是负责初审的编辑人员都十分重要。

1、编辑丰富的科研经历对论文初审的影响

1)有利于判断来稿的学术内涵和参考价值，并进行必要的编辑加工。在进行科研立项时，研究人员必须通过各种方式，尽可能多地查阅和占有相关方向的研究成果和资料，而它们多数是以研究报告、论文、专利等形式通过现代技术加以发布或传递的；研究人员同时还必须走访或咨询相关问题的知名专家学者，了解他们的研究方向和进展情况，求得有益的指导和帮助，而这些专家学者往往就是学界前辈，引领着某个学科的发展方向：所以，具有丰富科研经历的编辑人员已经掌握了查阅和核对相关知识，了解科研背景，准确把握理论成果精髓，判定论文学术参考价值的多种、有效而快捷的方法，可以在较短的时间内根据来稿的学术内涵和参考价值做出取舍，并提出相关建议。

2)有利于鉴别论文中研究方法的合理性和结果的准确性。科学研究在历史上形成了任何科学研究者都必须遵守的一些共同原则。它们对于科学研究人员具有强大的约束力，以保证他们的研究成果能真正成为科学。这些原则的基本要点大体如下：①坚持一切以实验事实为依据，坚持实践(包括实验和观察)是检验真理的唯一标准，反对盲从迷信，反对“唯书”“唯上”“唯权”观；②在真理面前人人平等，不承认任何凌驾于科学真理之上的“权威”；③实验程序和方法必须经得起检验，实验结果必须能够重复，不可弄虚作假，决不允许篡改实验数据和事实；④概念使用和理论论述在逻辑上必须是正确的，不可自相矛盾；⑤报告结果必须实事求是，不可自我吹嘘，更不允许招摇撞骗；⑥尊重前人的研究成果，不允许剽窃、侵占他人的劳动果实。编辑在从事科学研究的过程中，严格遵守和充分利用科学研究准则，养成良好的科学品德，是提高自身判断稿件内容科学性、创新性和实用性能力的重要途径，也是提高审稿工作效率和质量的有效手段。

3)有利于提高刊发论文的质量。

①从与科研步骤的吻合程度方面来鉴别论文。通常，科技论文写作是作者在占有一定的科学研究、生产生活实践素材的基础上，归纳、总结某些规律性认识的过程，从某种程度上说，这一过程是科研步骤的再现；因此，科技论文往往就是科学研究成果的载体。事实上，科技论文的写作也可以看作是科学研究工作的一部分，或者是一种广义上的科学研究。既然如此，有着丰富科研经历的编辑就能很好地对作者这种科研步骤再现得真实、合理、恰当与否做出内行的判定，发现并及时传播原创性成果，防止低水平的资料堆砌，遏制伪学术的泛滥。

②用写作科研报告的经验来评判、编辑加工论文。一篇符合刊发要求的科技论文，从审读意义上讲依次主要包括题名、摘要、引言、资料与方法、结果、讨论、参考文献等内容。对照一份科研报告来看，它的核心也无外乎是这些，只不过科研报告在篇幅上显得长些，侧重点多些，涉猎面广些，论述详尽些。在许多情况下，科研报告往往是科技论文产出的母体，一篇科技论文通常就是一份科研报告的浓缩。正因为如此，有着丰富科研经历的编辑人员不仅熟悉编辑出版业务，而且在多年的求学及科研过程中，逐步培养了一定的写作科研报告或科技论文的能力，能够凭借丰富的经验较快而准确地做出相应的鉴别和判断，可以从行文文笔、论文结构和学术水平上对来稿进行评价，并能发挥其能动性，对文稿进行纠正语法错误、删除冗长词句、理顺逻辑层次等加工处理，或给作者提出中肯的修改意见，使论文臻于完善，保证了期刊的高质量。

4)有利于对论文的水平做出公正评估。编辑工作是代表社会对人们获得的科学、技术、文化、艺术等成果进行收集、评价、修正与规范的工作。科技期刊编辑，要依据自己的知识水平、思维方法、法制观念、道德水准等对稿件进行鉴别和评价，最终决定取舍。编辑人员凭借在从事科学研究时养成的实事求是和崇尚科学的精神，能够使他们在行使“发稿权”的初审过程中尽可能地做到公允，最终为刊物赢得长远的社会效益。

2、丰富编辑人员科研经历的途径

编辑队伍的水平，是衡量科技期刊质量和水平的标志之一。让编辑人员尽可能地参与或主持各类科研项目，丰富他们的科研经历，提高他们的科研水平和科学素养，是培养复合型编辑人才的重要手段之一。刊社中学历或职称较高的编辑人员，应积极带头向国家有关部门申请编辑出版方向或与期刊专业方向相关学科的立项。一旦立项成功，有条件的单位可划拨一定比例的配套资金，鼓励他们进行科学研究。对取得优秀科研成果或申请到国家发明专利项目的科研人员给予奖励。对此，高校或科研院所中的编辑部门具有得天独厚的优势，因为，这些编辑部门的编辑人员大都具有编辑、教师(科研人员)的双重身份，工作自然就兼顾到了“两头”，形成了互补的优势。

刊社应鼓励编辑们攻读博士或硕士学位，获取再教育、接触相关学科学术前沿和从事科学研究的机会。编辑们在攻读学位的过程中，和导师一起从事课题研究，查阅国内外资料，撰写研究报告或论文，于身体力行中丰富了科研经历，深化了逻辑思维，提高了写作能力；通过导师的指导，向同行专家请教，与学友交流，拓展了专业面，启发了研究思路，获得了学科前沿的研究动态和研究成果：为进一步做好编辑工作打下了更为坚实的基础。在国外，《自然》的栏目主编必须在杂志学科背景方面做过3～5年的博士后，国内办得比较好的《中国物理快报》(英文版)、《植物学报》、《生物化学与生物物理学报》(英文版)、《中西医结合学报》、《中国药理学报》(英文版)、《亚洲男科学杂志》(英文版)、《生理学报》等期刊的编辑部主任或骨干编辑都是具有专业背景的博士或硕士，这都是很好的例证。

3、结语

具有丰富科研经历的科技期刊编辑能够最大限度地做到：使相对零散的“知识块”汇聚成“知识流”，尽快地成为链式反应中的必需元素，完备与满足能量释放所需的可控和催化条件，使知识不断地增值，引发知识创新，成为推动科技发展的动力；他们对学科进展和专家队伍比较了解，能协助主编对稿件进行初选，能直接对专业语言进行加工，能熟练使用计算机，处理编辑事务效率较高；在行使“发稿权”的过程中能维护学术公正，弥补现行的审稿制度中可能存在的缺陷。如此，科技期刊在学术理论上的创新性和前沿性，在技术上的先进性、实用性和普及性才会得到更好的保障；所以，为了提高期刊的学术质量和编辑质量，刊社应尽可能地吸引具有丰富科研经历的人才加盟到编辑队伍中来，同时，要为丰富现有编辑人员的科研经历，使编辑成为某个专业方向的“研究者”积极创造条件。