论学术论文写作

春华秋实。今年金秋《常州信息职业技术学院学报》创刊号就要阿世了!承院领导和学报编辑部的厚爱与信赖,要我写一篇文章。盛情难却,我考虑到《学报》初创,院内外的一些作者对学术论文的写作及其规范化要求可能需要作进一步的了解,便结合自己从事写作教学与主编学报多年的实际,就直接关系到学术论文写作功败垂成的几个问题,谈谈自己的看法,旨在抛砖引玉,供同行们参考。

要写好学术论文,首先就要了解什么是学术论文。也许有人会说:“这个谁不懂?”其实,在许多高校的教职工中,不少人对学术论文的涵义并非真懂、全懂。不然,他们写出来的学术论文怎么会“不是”或“不像”学术论文呢?有的“像工作总结”,有的像“教案”,有的像“读后感”……总之,缺乏技术含量,也不符合论文要求。自然,这样的“论文”可能有负于作者自己的初衷,很难发表。

学术论文,实际上就是人们对社会科学和自然科学领域中的某些现象、某些问题或某些课题进行了比较系统的深人的研究、考察和分析,以探讨其本质、特征及发展规律的理论文章。换言之,也就是作者对某一学术课题在实验性、理论性或规律性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是对某种已知原理应用于实践中取得新进展的科学总结,用以提供学术会议上宣读、交流和讨论,或作其他用途的文件。

大家知道,科学研究本身是一种相当复杂的思维活动。

其研究成果作为一种理论性思维的产物,并不是一下子就能形成和产生的,它需要经过研究者长期反复的慎密思考、推敲、琢磨和验证,这样才能逐步形成比较清晰、完整和严谨的科学成果,得出科学的结论。在整个思维过程中,研究者仅仅依靠自己的大脑思索和记忆,是无法将研究的过程和结果准确无误地表达出来的,它必须依赖于写作这种特殊的手段,借用一定的书面形式作载体,而我们所说的学术论文便是各种文体中最好的一种表述形式。另一方面,研究人员也只有将自己的研究过程和结果形诸于学术论文,他们才能够在学术会议上宣读,在网络上交流和研讨,或在国内外学术期刊上发表,或成为用作其他用途的文件,进而为人们所了解,为社会所承认、接受和应用。因此,在现代社会里,学术论文它就不仅是我们作者描述科学研究成果的一种最好方式,亦是我们作者进行学术交流的一种很普遍的重要工具。

正是由于学术论文它实际上是对科学研究成果的一种描述与反映,所以又称为“科学论文”,也有人称之为“科技论文”。

依据学术论文的涵义,我们就可以清楚地看出学术论文,它是科研成果的一种载体,它的写作是完全建立在作者对课题的研究基础上的。作为一种科研成果的载体,学术论文完全不同于其工作总结、教案或心得体会之类的文章,它必须具有这样几个明显的特点:

（1）创新性所谓创新性,就是指论文所表述的研究成果,是作者自己在实践中反复探索、研究的基础上所获得的新进展或新突破,具有新的思想、新的见解、新的方法等,它具有前瞻性或超前意识。

创新性是衡量一篇学术论文质量与水准的最重要和最主要的标准。我们一些作者的学术论文之所以在送审时通不过,就是因为论文所反映的论点、认识、方法、经验等等,都是报刊上、网页上或别人著作中早已有过的东西,只是对已有结论或观点的一种复述,陈旧落后,属老生常谈,没有任何一点新意。究其原因,就是作者平时根本没有对课题去进行研究。这样似曾相识的“论文”,不仅谈不上有什么学术价值和实用价值,而且有抄袭、剿窃之嫌。这几年,我们从许多媒体披露的学术腐败事件中不难看出,一些“文抄公”之所以身败名裂,就是因为他们“借鉴”、“参考”别人的成果太多、再不高明了。对此,我们应该引以为戒。科学来不得半点儿虚假,写论文不能据别人的研究成果为已有。而要创新,就要自己去潜心研究,独辟蹊径,研究别人没有研究过的东西,或是深化前人的研究,或是对今人已研究的结论提出质疑,提出新的看法和认识,这才是真正的创新,这样写出来的学术论文才会有真知灼见,即有新意,论文也才会在评审时顺利通过,被报刊发表出来。

（2）科学性所谓科学性,就是指它所表述的研究成果,是作者针对社会科学或自然科学领域中某个课题的研究,所得出的结论或结果,能够揭示事物内在的联系、本质及其发展变化规律,带浓郁的科学理论色彩,能经得起社会实践的检验。科学性是一篇学术论文最基本的要求和最基本的特征,也就是理论性。

我们不少学术论文之所以在评审时通不过,就是因为论文所反映的常常是系列现象的罗列,而没有通过对这些现象的深人研究,去揭示事物的本质和发展变化规律,只是仅仅停留在表层的就事论事,非常肤浅。试问这样的文章又怎么会有理论性,会有科学性呢?学术论文的科学性来自作者对课题的深人研究、分析与观察,来自于对实践的总结。要使自己的论文写得有科学性,能够发表,平时就要搞科研,而不是临阵磨枪。一般地说,没有科研,那种为评职称写出来的急救文章,它们根本不会有什么科学性的,因而也很难在评审时顺利通过。

（3）实用性所谓实用性,就是指它所表述的研究成果,对人们的社会生活、工作、学习等具有一定的指导或引导作用,具有应用价值和实用意义,是为社会所需要和欢迎的,甚至可以转化为一种生产力。

实用性由一篇学术论文的写作目的所决定的。人类社会生活和经济发展的需要,应该成为我们科研和论文写作题目的首选。

倘若我们学术论文的选题能够把握住这一点,它就必然具有实用性。现在我们许多学术论文之所以在评审时通不过,就是因为选题陈旧、滞后或太偏太窄,没有任何新的见解、新的思想、新的方法,缺乏针对性和现实意义。有鉴于此,我们今后在写作学术论文时,就一定要审时度势,把握时代脉博,关注社会需要,站在科研前沿。这样,所写出的论文才能被发表出来,产生良好的社会效益乃至经济效益。

学术论文的创新性、科学性和实用性决定了学术论文的质量。在写作时,我们一定要在这三个方面狠下功夫,使论文具有这“三性”。这个问题解决好了,发表也就不会有太多的困难。

写好学术论文,一个很关键的问题就是要会选题。选题,从字面上讲,就是选择课题。选择课题有两种涵义:一是指选择科研范围,确定科研方向和研究对象;二是指选择写作论文的题目。学术论文的选题由于同科研的选题密不可分,学术论文的写作是建立在科研成果基础上的,因而它就显得至关重要。现在我们许多人学术论文写不好,最主要一点的就是不会选题或选题不好,甚至选题昏了。

必须懂得:选题是科学研究的起点和第一步,选题决定着科学研究的学术价值,选题直接关系到论文写作的成败得失。正因为如此,我向大家介绍几种选题的途径:

（1）要以自己的优势和专长选题就是作者在选题时,一定要充分考虑到自己的主观条件,注意发挥自己的专业优势和业务专长,千万不要选择自己不熟悉或根本没有研究过的东西。这样选题的好处是:由于作者最了解自己,也较有完成的把握,因而也就能使自己的聪明才智在科研与论文写作中得到较好的发挥。

（2）要从社会发展的需要选题就是作者在选题时,一定要有信息意识和时代责任感,要能比较敏锐地捕捉社会生活中迫切需要解决的问题(特别是一些热点问题)来作为自己研究和写作的对象。这样选题的好处是:由于作者所选题目具有鲜明时代感、具有积极的社会现实意义,因而也就能特别受到社会的关注,为读者所欢迎。

（3）要从我们工作实践中去选题就是作者在选题时,一定不要离开自己的本职业务工作,要善于从自己的工作实践中找到那些鱼待解决的问题与矛盾,用自己平时积累的经验与方法去解决问题与矛盾,并使某些感性的认识通过条分缕析升华为理论。这样选题的好处是:由于所选题目往往具有一定的典型性或广泛性,因而不仅实用和实在,也易于为人们借鉴和吸收,有一定的可操作性。

（4）要从已有理论中去选题就是作者在选题时,一定要善于通过对已有理论、公式、定理、定律等的研究、去发展和完善它们。这样选题的好处是:由于所选题目具有较强的理论色彩,我们只要在某些方面或某一方面取得突破,就必须具有创新性和科学性,论文就会受到同行或学术界的关注和青睐。

（5）要从未开垦的“处女地”选题就是作者在选题时,要敢于选择那些尚无人涉足或涉足不深的课题,这样选题的好处是:由于所选题目具有前瞻性和先时性,其新颖突出的成果必须令人瞩目,无论在理论方面或实践方面都有着极为重大的意义。

找到了选题的途径,还要有这样一些好的选题方法:

（1）延伸法所谓延伸法,就是说科学研究具有传承性(即它是建立在过去有关领域科学研究实验成果和理论的主要遗产的基础上的),人们对某个问题的研究,并不是割断历史与传统,并不是改变研究方向,而是要求我们沿着前人或今人的研究路子,加大研究的深度与广度,进行更深层次或更高层次的研究,这是属于在原有基础上的一种延伸与拓展。

（2）补缺法所谓补缺法,就是指在所涉足的领域和学科中,有许多是属于前人或今人没有研究过的,或者是研究得很少、很不够的问题。选择这样的一些课题来研究,无疑是属于拓荒性质,是开垦“处女地”,它能弥补某些缺陷与不足,使之更加充实、完善,或填补理论上的空白。这种研究有难度,关键是我们要善于思考,善于发现这类课题,并具有较深厚的理论功底,否则就谈不上“补缺”。

（3）交叉法所谓交叉法,也就是“杂交法”,即利用科学的交叉、渗透,用另一学科、另一领域的研究成果来开拓本学科的研究方法。有人说:“科学在两门学科的交叉处是最有前途的,在当今科学技术高度发展的时代,我们应该善于运用交叉法来选题,来进行对新课题的研究。这种研究成果所形成的学术论文,必定很有新意和实用价值。

（4）比照法所谓比照法,就是通过对几种事物或问题、或是同一事物或问题的若干方面的比照,来研究的一种研究方法。俗话说:“有比较才有鉴别”。用比照方法进行科研,它能开启人们的思路,让人好中选优,使论文更具有学术价值和应用价值。

（5）全新法所谓全新法,就是对人们从来没有研究过的领域和问题进行开创先河般的研究,从而逐渐建立某种新的理论或理论体系。这种研究是前无古人的,是非常艰辛的“拓荒”,它需要几年乃至几十年才能完成,而且更多的时候还不是一个人所能完成的,需要后来者或群体的攻坚才能取得某些阶段性成果。这样的课题,虽然意义非常重大,但一般人难以完成。所以,我们在选题时固然需要敢想改为,但更要有科学的务实精神,要量力而行。选题,千万不要“跟风”,不要与人雷同,不要拾人牙慧,人云亦云。在选题时,只要我们善思和多思,全方位地开拓自己的思路,我们就一定能够摸索出更多更好的课题。这样,在写作学术论文时,不仅题目与内容令人耳目一新,再加上表述清楚,写作又符合规范化要求,论文的质量也就一定会趋于上乘,论文也就能成为科技含量很高的优秀论文。

学术论文作为一种文体,有自己独特的结构。我们一些学术论文选题不错,阐述也还清楚,之所以在评审时通不过,恐怕还是与它的结构不完整、写作不规范有关。我在阅稿时经常见到有些学术论文结构不完整、写作不规范,不是缺这个部分就是缺那个部分。

有的文章即使不缺胳膊缺腿,也是结构不严谨拼拼凑凑起来的,书写又极不规范。因此,我们一定要非常重视学术论文的结构问题,不要因此而使论文在评审时被专家否定。