试论提高科技论文的科学性

随着知识经济时代的到来,作为医学信息主要载体的医学期刊,在知识经济时代占据越来越重要的地位。在社会主义市场经济体制中,“以质量求生存”,是各行各业普遍遵循的行为准则,医学科技期刊也是如此。质量是效益、发展、生存的基础,若没有质量作保证,科技期刊就会失去读者,其生存、发展将无从谈起。科技期刊的质量包括内在质量、外在质量和服务质量,三者缺一不可,其中最重要的是内在质量,即科技期刊的学术水平或技术水平,具体讲就是科技期刊的科学性、创新性、时效性和文献量等。医学论文是医学科技期刊的重要组成部分,医学论文的科学性,就是指内容实事求是,论文的观点、内容、资料、结论等符合医学规律,不夹杂主观臆断和伪科学成分,做到“言之有理,出之有处”。它是贯穿在医学科研与临床及医学实验整个过程中的一条主线。具体来说,要提高医学科技论文的科学性,应从以下几个方面着手。

1.科研课题设计合理

医学科技论文是医学科技期刊的一个重要组成部分,一篇医学论文,其选题是否具有生命力,关键要视其是否有原创性。合理的专业设计是医学论文具有科学性的前提保证。如果实验设计不科学、不合理,或有错误;材料、方法、仪器设备、时间、地点以及环境条件等交代不清楚,都会影响论文的水平和质量。专业设计的三要素包括材料与方法、结果、讨论。材料与方法是医学论文的基石。交代的目的是为了使他人能在相同的条件下,用同样的方法做重复实验,或采用类似的方法解决相同的临床问题。简单地说,对材料与方法部分惟一的要求就是能使读者看明白,能够据此进行重复实验。在材料与方法中要避免资料取舍方法交代不清、研究方法交代不详、叙述过繁及技术性错误。结果是论文核心部分之一,是该研究所获得的数据经统计学处理或验证后得出的结果和主要发现。在结果中常见的错误有:没有进行必要的统计学处理或所用的统计学方法错误、图表应用不合理或制作错误、无层次或与讨论的内容混为一谈。应尽量避免以上错误,否则将影响专业设计的水平。讨论是以自己研究的结果为主线,通过对自己研究的结果与相关研究结果比较,引出研究的结论部分。讨论的内容必须在自己实验结果的基础上展开,要做到巧用知识背景材料,对自己的创新部分加以强调,指明与他人研究的异同点,对不成功的结果、阴性的结果做出合理的解释,指出尚需深入研究解决此问题的意义所在,对文中初步涉及但未解决的问题,提出自己的设想和建议。在讨论中要避免讨论过简、讨论与材料脱节或解释不当、空穴来风及枉下结论。

在专业设计中我们应同时高度注意四个原则:随机原则、对照原则、重复原则和均衡原则。随机原则能保证每个实验对象都有完全均等的机会被抽样和分配到每一组,只有这样,结果才能代表总体的差异规律,才具有科学性。而对照原则是为了排除各种无关因素的干扰,除了试验组外,一般都应根据研究工作目的和内容的需要正确设置一个与之有可比性的对照组,对照组除了不给处理因素外,其他条件都应尽可能与实验组一致。设置对照是临床实验中的一个重要原则,也是科学研究的一项基本要求。对照的目的,就是要比较对照组与实验组之间的差距,鉴别研究因素与非研究因素的差异,说明研究因素的效应大小,并减少或消除非研究因素造成的误差。如果要正确、全面反映总体的差异规律,报道的试验次数和观察例数应达到必要的数量,即重复性,这是科研结论具有科学性的重要保证。均衡原则就是要求除了所考察的实验因素在各组之间取不同的水平外,其他非处理因素对各组的影响应尽可能控制在相同的水平上。这四条医学科研的基本原则,是医学研究中为了提高研究效率、控制误差和偏倚所必须遵守的原则,也是其研究结果是否准确,能否说明问题的重要前提。考察一种医学期刊的学术质量,首先要看其论文的科学性如何,处于什么样的档次,而科学性的重要的内容,就是对上述四条基本原则的执行情况。

在医学论文中,周全、缜密的专业设计是取得可靠的数据和资料的唯一前提,重视专业设计的三要素和四原则是医学论文科学性的重要保证。

2.所选取的样本具有代表性

即论文中所介绍的研究对象(如实验动物或临床病例),应能代表所研究的总体。主要表现在以下几个方面:首先是样本的质量,即所选取的研究对象(样本)是否准确,如果研究对象是临床的病例,其诊断应明确,病程和病情都应交代清楚。其次是选取样本的方法应是通过随机选取,在选择研究对象时排除主观意愿。只有随机选取的样本(病例)才能在性质上保证样本的代表性。最后是样本的数量。没有数量就没有质量,样本的数量也是反映代表总体的重要指标。样本太多,不仅浪费,也没有必要,而且如果过分追求数量,可能引入更多的混杂因素,对研究结果造成不良的影响;样本太少,不仅缺乏代表性,而且有可能把个别情况误认为普遍现象,把偶然性或巧合的现象当做必然的规律,以致将实验结果错误地推广到群体。总之,样本数量必须足够,才能符合科学性的要求。

3.统计学方法正确

正确运用统计学方法是医学论文具有科学性的科学手段。医学论文数据资料的统计、处理和分析,是用数理统计学方法从带有偶然性的数据中导出具有规律性的结论,使论文具有科学性。具体来说主要包括受试对象、资料的收集与处理、P值的表达和结果的解释。受试对象要求选定的标准要一致,具有可信性,要明确写出纳入标准和排除标准,设立可比性良好的对照组,分组应随机化,例数应足够。资料的收集与处理主要是指原始数据的收集应强调完整性,概念表达应强调准确性,统计检验方法的选择与使用应强调正确性。在医学论文中,P值的意思是在原假设成立的前提下,观察到的实验差别由于“机遇”所致的概率。P值越小,拒绝原假设,认为分组因素与试验差别有关联的统计学证据充分。而对结果的解释,当前主要的问题是,把统计学上的“显著”和专业上的有无意义混为一谈。统计学上有差异,并不等于专业上一定有意义。

4.遵循逻辑思维的基本规律

遵循逻辑思维的基本规律是医学论文具有科学性的有效方法。逻辑思维的基本规律是人们正确思维的必要条件。医学论文就是运用逻辑思维的科学方法,根据确凿的事实材料和数据,遵循科学思维的规律,将医学科研的思维过程用书面语言科学地表达出来,因此,在医学论文的写作编辑中,除了需要以合理的专业设计和正确的统计学方法为前提外,还必须掌握一定的逻辑学知识,才能正确地思维和认识客观真理,准确、清楚、有条理地表达主题思想。论文中的结论是对原始资料经过分析、综合、抽象、概括和推理等逻辑思维过程得来的,必须合乎逻辑思维规律,对理论的阐述、公式的运用、数据的整理、实验的证明都要十分得当。

医学科技论文的语言表达要准确,文中使用的计量单位要符合国际、国家标准,前后规范,参考文献著录要科学、规范标准。

总的来说,要提高医学论文的科学性,一是要有科学的态度,二是要掌握科学的方法。科学性是一篇医学论文的灵魂。不论是基础医学还是临床医学的论文,其目的都是揭示人类疾病这一研究客体的发生、发展和防治规律,因此必须具备科学性。作为一名医学编辑,我们必须高度重视医学论文的科学性,以高度的事业心和责任感,认真学习科学知识,熟练科研设计的规律和要求,提高对科技文稿的鉴审能力,为把好稿件的科学性发挥自己应有的作用。