“论文博士”打开了高校乱象的潘多拉盒子

5月1日，清华大学法学博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”2日，清华大学法学院党委副书记廖莹证实，山东省国土资源厅厅长徐景颜确实是该院在读博士生，但他并非是全日制博士生，而是“论文博士”。

高校里的招生与上课规则，外人永远读不懂。明明每年都有硕士博士的统招考试，可还是有人能够获得免试机会；明明大学是上课的地方，可有些学生却可以堂而皇之地拒绝上课，并且还能得到校方的“保护”。如今，又有一个新的概念映入我们视野——“论文博士”。分析之后，笔者发现，“论文博士”这个新概念打开了高校乱象的潘多拉盒子。透过“论文博士”，我们找到了许多难以理解又“顺理成章”的怪事的答案。

“论文博士”，言外之意是，只要能写完一篇合乎要求的论文，既可以不用参加招考，也不用天天上课，就能获得毕业证与学位证。这难免会产生不公：一者，不参加招考，会破坏我国高校的招生规则，那些看似公平正义、阳光透明的笔试、面试，在“论文博士”面前，统统被“秒杀”；二者，不参加上课，单凭论文拿证，有违大学精神，或者说，“论文博士”很容易让大学变成“学历印刷厂”，只要政府官员、国企老总想镀金，写篇论文就会万事大吉。

以此来看，“论文博士”是破解我国“官员博士化”现象的一把钥匙。中国人民大学校长纪宝成曾在2009年11月说，“中国最大的博士群体不在高校，而是在官场。”造成这种现象的原因有：一个是许多学生博士毕业之后，选择了当官；另一个原因是许多官员为了完成升迁，又回到了高校镀金。可是，这年头，考研、考博并非易事，能顺利拿到硕士、博士文凭更不容易，“官员博士化”何以如此简单呢？“论文博士”，会给这个问题一个圆满的答案。

“论文博士”的存在，虽然方便了官员拿学位，但是，“论文博士”对于我国高校发展、学术发展而言，并非是一件好事。“论文博士”的存在，既会让努力考研考博变成传说，让博士帽变成官员伸手即可得的“廉价商品”，也会让我国高校博士群体的学术科研能力大打折扣。对于我国一些名牌大学而言，在名声上，也会有所玷污。

“论文博士”的存在，势必还会加剧学术腐败。试想一下，一些不用上课的“伪博士”，还要按要求写完博士论文，除了造假、抄袭、找人代笔、让导师及评审委员会降低评价标准放一马，这样的学生和论文几乎没有可能通过毕业论文答辩。如此一来，学术腐败必然在整个过程中愈演愈烈。