“论文博士”让文凭更加贬值

近日，有人在微博上称“山东省国土厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课”，清华大学法学院党委副书记廖莹作出回应，称山东省国土厅厅长徐景颜确实在该院读博士，但他不是全日制博士生，而是“论文博士”。而事实上，早在2008年，国务院学位办副主任郭新立就表示不存在所谓“论文博士”，若发现这类情况，教育部“决不手软”。目前，教育部已介入调查此事。

“论文博士”让人大开眼界。没有入学考试，只是抽空去听听课，然后凭一篇论文就可获得博士学位。弄个博士头衔竟如此简单，难怪很多网友笑问，自己能否也到清华读个“论文博士”玩玩？

“论文博士”并非中国高校的发明创造，而是“与国际接轨”。只可惜，无数事实表明，与国际接轨的过程往往是“南橘北枳”的过程，选择性接轨、半接轨，最后搞得不伦不类。人家搞“论文博士”，要求可能是很严格的，宽进严出，读博士不难，难的是拿到博士学位。可在我们这里，凭笔者在高校任教十多年对研究生教育现状的了解，没有入学考试这个关口，没有全日制这个硬约束，那么读博士、拿文凭大概就是一个“混”字——比如，所谓面试可能是走过场，见面聊一聊罢了；所谓论文研究可能是东拼西凑，甚至让秘书代写；至于最后论文答辩能不能通过，基本上是不用担心的，我们的教授一向宽厚仁慈，犯不着跟研究生过不去，尤其是这个研究生还身居官位。

眼下的研究生教育水平本就让人极度不敢恭维，“论文博士”的含金量更是可想而知。这种在职读博，说白了是为一些人量身定做的，既不耽误他们在各自岗位上奋发向上，又可让他们获取奋发向上的敲门砖，官照做，文凭照拿，两边通吃，鱼与熊掌兼得。于是我们看到，一些成天忙碌于文山会海的官员，在学历上竟能步步高升，至于文凭的含金量则显然不重要，重要的是可以作为晋升的依据。难怪清华大学教授蔡继明感叹：“许多在校生十年寒窗苦才拿到博士学位，但一些党政干部凭借手中的权力，也不来上课，稀里糊涂就混到文凭，这很不平等。”

高校为了赚钱而批发硕士帽、博士帽，让文凭进一步贬值。如武汉理工大学，近10年来，通过廊坊硕士班向百余名无资格入学的学生授予硕士学位。高校利用学位授予权滥发真文凭，与街头小贩贩卖假文凭有多大区别？

所以，拭目以待教育部怎样查处“论文博士”事件，清华等高校会受到何种处罚，那些在读或已毕业的“论文博士”如何处置。更希望教育部以此为突破口，费点心思，好好整治一下高校滥发文凭现象。文凭的价值对应着大学的价值，文凭的声誉对应着高等教育的声誉，笔者很想问：大学要让自己颁发的文凭贬值到什么程度？当文凭的价值一再贬低，你作为大学的价值又在哪里？