分析评述经济论文的文章写法管见

电大经济类的财经写作课,每年考试几乎都有分析评述经济论文的试题,而且占分比重较大,因此引起学员的高度重视。但是,有不少学员写不好分析评述文章,甚至有的学员对题仿徨,无从下笔。存在这种现象,一方面是因为教材中未涉及关于分析评述文章的写法常识,另一方面也与任课教师没有辅导的统一标准有关。针对教学中的这个实际问题,本文试图从六个方面来具体探讨分析评述经济论文的文章写法。

1、审察清楚所给的评析条件

写分析评述经济论文,通常都是有条件的。评析时,要以所给的条件为前提,去分析评述某篇论文的某一方面或几方面。不管所给的是哪方面的条件,都必须认真审察。审察清楚所给的条件包括两层意思,一是要弄清所给条件有哪几个要点,二是要理解各个要点的具体含义。如果以经济论文的基本特征为评析条件,那么首先就要明确这个基本特征有三点—独创性、科学性和理论性,而且要明白什么是独创性、科学性和理论性,否则,就无法进行评析。如果所给的条件是选取资料的四项标准,那么就应当理解什么是“确实的、有力的、富有新意的、易于理解的资料”。只有理解了这些要点和它的内涵,才能回答出所指定评析的经济论文为什么这样选取资料,为什么符合这些条件或者不符合这些条件,从而才能写出有理有据的评析文章。

2、用所给的条件对照阅读指定的论文

所给的条件要点及其含义弄清楚了,接着就是阅读指定评析的经济论文。阅读原文是十分重要的一步,阅读的过程,就是提炼的过程,就是分析、判断、研究的过程。阅读时,以基本理论知识为指导,而阅读对基本知识的掌握和理解又具有促进作用。分析评述文章的写前阅读,可分为多向型和单向型两种。多向型阅读就是从经济论文的性质特征、选题的基本原则、选取资料的标准、构成的基本型等多角度、全方位去阅读剖析,从形式到内容,从部分到整体加以全面把握。单向型阅读则只要紧扣所给的某一方面条件要点去阅读提炼,把文中最能体现要点精神的部分找出来作为评析的论据。同时阅读时还要把文中能说明问题的地方作上记号,以备评析时引用。如电大经济应用文写作的考试中,曾用选取资料的四项标准为条件,要求评析《浅谈商标的信誉价值》一文(此文载中央电大出版社1986年版的《写作简明教程资料汇编》304页),该文第三段有个能充分说明商标的信誉价值的资料:“我国上海服装进出口公司曾为美国皮德曼公司合作经营一个服装厂,年产出口男衬衫几十万件,这些衬衫如果用一般商标在美国市场上零售,每件售价约10美元,若用上皮德曼商标,每件售价则高达28美元,可多获利近两倍。人们不禁要问,同一件衬衫为什么牌子一换便身价倍增了呢?这正是商标信誉价值的魅力所在。”这个事实资料是确实的,也是有力的。说它有力,是因为只用了一个简明的事例,就掷地有声地说明了商标的信誉价值问题;说它确实,是因为它真实可靠,有据可查,有地可考,没有半点含糊。诸如此类之处都要在原文上作出记号。但是阅读作记号时要注意两点:一是要有针对性,二是要精炼。精炼而又针对性强,则引用起来不但便利,而且能使分析文章语约义丰,更有说服力。另外,还要在备用引文之前或之后标上序号,以便查找。

3、列出简要的提纲

写任何文章都应当有个提纲,才能言之有序。特别是写议论文,要讲究逻辑关系的严谨性,更需要列出有条理的提纲。写作提纲有助于写作者考虑全篇的逻辑构成,便于把握文章的总体。列评析文章的提纲需要顾及两个方面:其一,要把基本理论知识的要点列出,便于在行文中以之为先导;其二,要简要地列出具体论据,便于有条不紊地分析评述。以曾经考试评析过的经济论文《从当前商品销售变化看市场供求趋势》为例(此文载于中央电大出版社1986年版的《写作简明教程资料汇编》28页),如果从经济论文的基本特征来评析,其中“科学性”部分可以列出如下提纲:

a)论点客观、正确。

商品一部分积压,一部分脱销;食品向名牌、优质、高档发展;穿的向体轻、柔软、舒适发展。

b)论据可靠、充分。

烟、酒、永久车等确指商品;销售的具体数据;前后四年销售量的对比。

c)论证严密、有力。绪论简要地提出问题;本论部分展开充分论证;最后综合归纳,作出结论。

这个提纲的第二层三条是从属于第一层“科学性”的基本要点,第三层是论证这些基本要点即基本分论点的论据。如有引文,则要把预先编好的引文序号标在第三层各条之后。提纲显示出了评析文章的论点、论据及逻辑条理的基本框架,往下写起来则能顺理成章、条分缕析。

写经济论文要尽量避免以观点带材料的通病。先亮出观点,然后引出几个材料来证明的作法,会使论文在论证形式上流于呆板,影响创造性内容的表达效果。但分析评述经济论文却有所不同,它并不是直接反映经济生活的客观规律,而是解剖和认识经济论文的内容和形式,所以它的表现形式较为固定。由于评析文章要受所给条件的制约,其基本论点与所给条件的基本要点有着十分密切的关系。

事实上评析者的基本观点,就是对被评析的经济论文作出符合或不符合指定条件要求的判断,因而文章的开头部分往往要先介绍一下所给条件的基本要点及其内涵,然后再针对基本要点的几个方面逐一加以评析。评析文章开头的概括阐述,可以分为要点介绍式、直陈观点式、要点介绍与直陈观点结合式三种。

第一,要点介绍式。开头简要地介绍所给条件的基本要点及其内涵。如果从经济论文的基本特征角度评析,那么开头一般可以作如下介绍:“经济论文是对各种经济现象及观念进行研究并表达研究成果的学术性文章。它的基本特征主要有三点,即独创性、科学性和理论性。其独创性是指论文作者提出的观点是对某个问题的全新认识,或者采用新的研究方法,从一个新的角度对已有的观点加以阐释。其科学性表现在论点客观、正确,论据可靠、充分,论证严密、有力上。其理论性体现在论述的完整和内容有深度上,自成理论体系,有着对事物的本质和规律的理性认识。以下分别从独创性、科学性和理论性三方面来分析评述这篇经济论文。”通过这样提纲掣领地概括介绍,造成了高屋建瓶之势,给下面的分析评述开劈了道路。

第二,直陈观点式。开宗明义地直接摆出自己的观点,亮明这篇评析文章的基本论点。同样从经济论文的基本特征角度评析,则可以这样开篇:“经济论文的基本特征主要有独创性、科学性和理论性三点。通过阅读《从当前商品销售变化看市场供求趋势》一文,我认为这篇经济论文具备该文种的三个基本特征。理由如下—”接着就以基本理论知识为指导,分别从独创性、科学性和理论性三个方面作具体分析评述。

第三,要点介绍和直陈观点结合式。既介绍所给条件的基本要点及其内涵,又亮明自己的观点,就是把上面介绍的两个方面的内容结合起来概括阐述。

弄清了先概括总述问题,后分别评析就不言而喻了。只是应当注意两点:其一,在分别评析一个个部分时,要把它放到全体中去把握,不能顾此失彼,相互脱节,而要瞻前顾后,通篇一体;其二,分别评析的几个方面,不宜平均使用笔墨,而要根据原文各部分具体内容的繁简与轻重,评析得有详有略,恰到好处。

5、基本理论与具体引文相结合

作为分析评述文章的论据,一方面是对能够证明论点的原文内容进行介绍、说明,另一方面以理论知识为依据,对这些具体内容进行深人、透彻地分析评议,通过分析评议来证明原文确实符合评析者对它的评价和判断。既要介绍说明,又要分析评议,这就存在着一个理论结合实际的问题。如果这个问题解决不好,就难免会出现两种偏向:一是理论方面谈得过多,引述原文太少,流于泛泛而论,空洞无物;二是摘抄原文过多,基本理论知识太少,流于材料的堆砌,缺乏原理的阐释和理性的升华。克服这两种偏向的有效方法,是将基本理论与具体引文有机地结合起来。在理解的基础上,融会贯通地运用基本原理,贴切自如地引述和评析,达到引述中有评析,评析中有引述,理论知识与具体引文相互渗透、互为作用的境界。例如以选题原则为条件评析《从当前商品销售变化看市场供求趋势》一文,其引述和评析就可以这样结合:

选题首先要考虑客观上有意义和主观上有见解,考虑物质文明和精神文明建设的需要以及科学发展的需要,特别要重视那些急待解决的问题。论文中揭示的我国当前日用工业品市场供求关系中的尖锐矛盾`一部分商品积压—卖不了;有些东西脱销—有钱买不到’,就是一个急待解决的问题。这个问题如果不及时解决,那么供求矛盾就会进一步激化,销售不快或销不出去的`白酒,乙、丙级烟,中、西式棉服’等低档商品,仍然会盲目地生产,造成流动资金的积压和社会财富的浪费;而那些群众所需要的`永久、凤皇、飞鸽牌自行车,华生牌电风扇,雪花牌冰箱等优质高档商品的扩大生产问题,却仍然得不到重视。要是任其发展下去,那么吃的、穿的、用的商品`积压—脱销,卖不了—买不到’的矛盾就会恶性循环,以至直接影响国家的经济建设和人民的物质生活。作者选择了这个关乎着国计民生的课题,提请有关部门重视,及时调节商品生产与供求关系,其社会意义和学术意义是令人瞩目的。”总之,只有引文具体,理性分析透彻,并力求两者水乳交融、浑然一体,才能使评析文章富有说服力。

再者,分析评述除需要理论结合实际之外,还要注意以下两点:其一,具体引文一方面要意思完整,另一方面要简洁。评析文章中不宜大段大段地抄引原文,也不能为了简洁而意思不全。大段地抄引会导致材料的堆砌、枝蔓掩盖主干的弊端;意思不全又不足以说明问题。有些大段的文字需要引述而又限于篇幅不便引述时,可用自己的话概括介绍。引文引到能说明问题为好,关键是要有针对性和说服力。其二,理性评述既要紧扣观点,又要不脱离具体引文的内容。同时理性评析也不宜机械地抄录理论条文,而应根据其精神要旨,融合进自己的理解,力戒生搬硬套。

6、总结评议

写分析评述文章也和写其他议论文一样,总离不开分析综合。分析时,要把一个个整体分解开,把纲分解成目,总论点分解成分论点;综合时,又要把一个个部分综合起来,把段意综合成篇意,分论归纳成结论。总结评议部分包含着评析的结论。就文章的结构而言,它属于结尾,应当刚健明快,语约义丰;就论证的逻辑关系而言,它是论据的延伸与归纳,应当与论点相呼应。仍以用选取资料的四项标准为条件评析《浅谈商标的信誉价值》为例,其总结评议可以大体如下:“综上所述,这篇经济论文选取资料是符合确实的、有力的、富有新意的、易于理解的’四项标准的。作者不仅选取了充分有力的例证,而且列出了计算商品信誉价值的科学公式;不仅指出了商品信誉价值的可控性,而且指明了获得信誉价值的途径。论文中既有确凿的数据,又有鲜明的对比;既有典型的事例介绍,又有必要的理性分析,雄辨地一扫人们过去对商品的信誉价值十分淡漠的旧观念,令人耳目一新。这种选取资料的严谨态度和科学方法是值得提倡的。”经过这样总结评议,不但使评析文章在结构上有头有尾、前后呼应、紧凑完整,而且在论点上作了强调,论述上作了归纳,内容上突出了重点。