学术造假 法何以堪？

近日，媒体报道了由中国人民大学出版社出版的四本书存在学术造假问题：《线性代数（第三版）》、《微积分-经管类（第二版）》、《概率论与数理统计（第三版）》、《高等数学-理工类（第三版）》，这四本教材学术造假的主要表现是有多个编者署名不同的子版本。以《线性代数（第三版）》一书为例，该书共有3 个版本，分别为华中版、华北版和广西大学版，总主编署名均为吴赣昌，但其中的主编、副主编署名完全不同。这3 个版本教材的内容完全相同，版次、印次、版数、字数及书号也完全一致。

以上报道，再次把学术造假问题推到了舆论的风口浪尖上。学习、研究是人们认识世界客观规律的严谨活动，来不得半点虚假和歪曲。但是，近年来，学术造假问题却有愈演愈烈之势，从考试作弊、假文凭泛滥、论文抄袭、到专著盗名，严重性损害了学术研究的科学性、权威性。被人视为“象牙塔”的高等学府及学术研究机构，不时传出一些令人不安的学术造假事件，成为影响学术研究健康发展的隐患。学术造假危害极大，不仅会浪费国家大笔科研资金，而且虚假的结果会侵害其他科学家的辛苦劳动，会破坏科学研究的正常秩序，使公众失去对科学的信心。同时，学术造假本身也是一种有违公平正义的行为，会严重损害社会公德，对其他老老实实做事、堂堂正正做人者而言是极大的不公。

人们对学术造假问题深恶痛绝，但为何还会屡屡发生？学术造假在严重破坏社会公德、考量人们内心公平正义的同时，也给我国的法律制度提出了思考，在学术造假面前，为何体现社会公平正义的公平法律却显得如此弱不禁风？以至于我国现在没有一部制裁学术造假的专门法律。面对学术造假，法律应该发挥出其重要的作用。依法治假，势在必行！

一、学术造假贻害无穷

学术研究是社会进步的推动器，学术造假对学术研究危害极大。造成学术造假问题，固然有诸多深层次的原因，但利益驱动、机制不全，学风不端、道德缺失，法律软弱、惩罚不力无疑是最主要的原因。

学术研究的严谨性，要求人们对学术研究要付出艰辛的劳动。但是我国目前的学术评价体系，从某种程度上说，却客观上纵容了一部分人去作假。形式主义的学术指标、不科学的学术评价体系和评价机制、个人名誉和利益的驱动等等，在驱使着人们不得采取造假来满足一些形式上的需要。我们不反对形式，但如果把形式问题绝对化就会出现问题。比如论文必须要达到多少字数，必须要有多少引注，而且还要有外文引注，而不是把论文的成果性、建议性、时效性放在首位，这就造成了诸多学术论文空洞乏味，除了成为形式主义的评价工具外，就成了书架上的摆设，除了形式主义的研究之外，几乎无人问津，对社会实践几乎没有任何指导意义。

学术造假的确能给造假者带来额外的利益，使他们不经艰苦的劳动便能获取所谓的科研成果，给他们晋级、职称等诸多方面带来好处。目前我国晋级、职称评定过分追求形式主义，把论文数量、是否在核心期刊发表、是否有专著等作为主要指标，忽视对学术研究真实价值和意义的评价。这同时也埋没了大量真实的、实用的、有效的科研成果，使他们得不到有效发扬和推广，妨碍了社会的进步。人大出版社不同编者版本同一教材的出现，表明了我国现有的评价机制严重忽视了学术研究的真实价值，就是为了满足有些人为了晋级、评职称等形式的需要。

不合理的学术氛围、不严谨的学术风气是学术造假的直接诱因。在急功近利、浮躁不安的影响下，有的学者便放弃了踏踏实实著做学问的传统，公然抄袭、剽窃他人研究成果；有的学者为了名利，浪费时间和精力，在做一些毫无创新、毫无意义的所谓“研究”；更有甚者，为了私己之利，采取不正当的手段、甚至是违法行为，通过贿赂、买卖等手段来获取所谓的科研成果。以上种种不良现象一旦在学术研究领域中传播，就会像病毒一样，侵蚀着科研领域严谨、求实的良好学风。

法律规定的空白在某种程度上纵容了学术造假的泛滥。现在，曝光的学术造假问题和造价案例屡见不鲜，但真正被追究法律责任的却微乎其微。造假者得不到有效、有力的惩罚，就会使他们有恃无恐，公然造假。某些院校和机构处理学术造假时遮遮掩掩，有时仅用道德层面的批评等轻描淡写的方式处理，这些护短行为无法令人满意，一方面会令其他科研工作者心冷齿寒，不利于弘扬社会正气、维护学术公平；另一方面，会向其他人传递一个错误信息，即学术造假的成本和风险都很低。学术造假问题如果得不到有效遏制，我国科教兴国的目标就不可能实现。

二、法律不应忽略学术研究这片圣地

面对学术造假问题，仅靠道德层面的谴责是远远不够的，还需要强有力的法律武器作为后盾。鉴于学术造假问题的严峻性，我们必须制定专门的法律制度来规范学术造假问题。同时加大处罚力度，给造假者制造强大的法律震撼力，让他们意识到一旦触了这个雷区，你就会没有再翻身的机会。要加强和完善法律度建设，就是要使造假的成本增加，使得他再不想造假、不敢造假、不能造假。学术不端行为在美国一经发现，造假者轻则数年不得申请国家科研资金，重则身败名裂，永远被阻隔于学术圈之外。只有这样，才会有效杜绝学术造假问题。

要建立科学的学术评价机制。科学评价机制是引导学术研究的方向标，可以左右学术研究的方向，影响学术研究的态度和风气。杜绝学术评比和学术评价的形式绝对主义，要侧重对学术成果时效性的考察，从根本上铲除学术造假滋生的土壤，为学术研究创造一个严谨而又有效的环境。法律要鼓励和培养科学的学术风气。学风问题对学术研究来说非常重要，要培养实事求是的科研态度，假的真不了，真的也假不了。

要建立科学监管机制。监管机制需要科学的学术档案管理制度作为保障，要保障造假者的踪迹永远不会抹掉和消失，这样，会对造假者产生一定的威慑力，会害怕造假行为被揭露而考虑造假的成本。

要建立和完善科学的预防机制。通过完善公开查询检索机制，可以有效预防论文抄袭现象。现在许多大学在论文答辩和评阅过程中引入了“抄袭鉴别”程序，能很快检索和鉴别出论文和已发表文献的雷同程度，有效地预防了论文造假问题。同时，预防和惩治学术造假和学术腐败，要充分发挥社会各个方面的力量。