解决科研课题论文失真的建议与对策

1、加强作者科学道德素养，作为代表社会文明程度和国家科学水平的知识分子,应该是“自己的伦理道德准则的看护人”,坚持“能够约束自己职业良心的道德责任标准”。实践证明,只有具有良好学术道德的人,才可能真正获得科学真知,也唯有这样的人,才能真正履行进行学术研究、推动科学发展、服务祖国、造福人类的崇高历史使命川。作者自己应加强职业道德素养,认真学习有关法律法规,拓展知识面,大力弘扬科学精神,牢固树立法律意识,从古今中外科学家探索科学奥秘成功与失败过程中分享作为科学工作者的自豪,并体味科学研究的曲折艰辛。探知科学,来不得半点虚假,应远离道德谴责和法律的纷争,有关部门也应加大宣传力度,为加强作者科学道德素养大造舆论,明确课题论文失真的危害性,真正认识到求真、求实、不为名、不为利、坚韧不拔、知难而上永远是科学精神的精髓所在。从严自律,潜心求索,克服急功近利的浮躁思想,以赢得社会的尊敬与承认。期刊在有关栏目醒目处刊出告示,说明虚假课题论文刊出的危害性及其处理方法,使作者认识到其不端行为不但破坏了学术规则,败坏了学风,污染了学术界,也直接损害了公共利益,还对后人的教育培养带来极坏的影响。它等于号召人们放弃一切道德良知,蔑视科学与文化,而一窝蜂地向能够捞取各种好处的升官发财去努力。

2、完善科研管理体制，布劳德和韦德认为,像经济活动中起作用的是“无形之手”一样,科学中起作用的机制应是“无形之靴”。它将踢掉科学中所有不正确的、无用的或多余的数据和从事科学活动中的非理性因素、偏见、人性等,最后使科学获得客观本质,在科学日益被社会关注和牵连的今天,积极主动的社会控制是不可或缺的。在尊重科学共同体的内部控制的同时,采取必要的外在社会控制,将有助于减少科研越轨行为,使科学能保持在正确的轨道上运行。

科学共同体对严重的不端行为必须采取正式的社会控制机制,产生相应的机构和组织,由专门的部门负责。如美国公共卫生局成立了研究廉正室,成员包括生物学家、律师、统计学家,任务就是调查、侦破科研中的弄虚作假、剿窃等违规行为。美国国家科学基金委员会也组建了一个科学侦探室,其调查程度和研究廉正室相差无几,为了统一协调全国的科学打假工作,美国国会还专门成立了由12人组成的“研究廉正委员会”,成为防范科研中越轨行为的联邦机构。当代科学研究需要针对可能出现的种种违规行为,建立和完善有效的预防机制、严格的监督机制、合理的惩罚机制。从而净化学术环境,实行自律与他律相结合,加强内部约束机制,建立必要的学术规范,开展学术批评,消除不良影响,达到净化学术环境、抵制学术失范与学术腐败的目的。科研论文在发表上的不端行为为科研越轨的一种特殊表现形式。鉴此,建议有关部门举办科研项目申报、知识产权学习班,学习从课题的立项、评审、申报、研究到成果提供(论文发表)的程序,提高科研设计者特别是发展相对滞后的护理科研的认识,把好科研成果申报关,对不属于课题成果者决不申报,保证科学的公正与纯洁。此外,在课题申请论证、同行评议方面加强管理,制止腐败现象发生,杜绝人情课题的产生,防范于未然,营造健康良好的科研环境。

3、把好编辑出版关，编辑是科技论文进人社会的最后“把关”者,编辑有义务也有责任减少或杜绝科学不端行为的发生。编辑要树立实事求是的观点,端正作风、保持务实的态度、坚持原则、加强职业道德素养,不能顾小利而失大局,将原则置之脑后。同时编辑要扩展知识面,参与一些课题研究,积累知识,更新知识,关注学科动向,认真识别作者投稿的动机,掌握科研程序,探寻科研管理方法,学会有关科研方法与技能,更好地识别和判断文章的真伪与优劣,编辑要认真履行自己的“把关”职责,杜绝“假冒伪劣”作品的传递。