高校学术腐败的表现形式

第一，剽窃型。一般的表现就是，将受害人的成果据为己有，或取一段，或一篇和多篇。该类型最大的特点是，保存原稿的真实性，连标点符号或错别字都照抄照搬。这是高校学术腐败中技术含量最低的一种，许多大学的教师和学生乐此不疲，究其原因，就是腐败成本低，这样即可以用最少的付出在短时间内换取最高额的回报。此种腐败类型技术含量低，也最容易被发现。

第二，盗取型。该类型常出现于身边的好友或同事中，作案者往往趁主人不备，偷偷将其未正式公开或发表的成果窃取得手，然后署上自己的名字，在刊物上公开发表。

第三，拼凑型。即将不同作者的成果，采取复制、粘贴等手段，汇成一篇完整的文章，并公开发表，其危害深远。如果说剽窃型的腐败伤害的仅仅是一个人的话，那么拼凑型的腐败则伤害的人数更多。此种类型被高校多数教师和学生采用，原因就是其隐蔽的程度也较剽窃高明，不认真细鉴别的话，很难察觉。

第四，造假型。即捏造调查数据和统计结果，凭空想像。如果假货浪费的是资源，那么假文章则毒害的是学术道德和民族精神，其危害性不可估量，其严重性不可小觑。

第五，买卖型。该类型涉及的是经济上的买卖双方，不仅仅是学术腐败个体的独自行为，而是有他方共同参与的行为。一味地为了追求经济利益，将自己的研究成果转让给他人，从而获取高额报酬。近期，许多网站公开声明能承接代写论文业务，职称论文、学位论文等，形式多样， 只要读者愿意花钱，几乎都能拿到自己想要的文章。而这些人大多藏匿于高校，此股歪风邪气有愈演愈烈之势，许多在职的硕士和博士的学位论文，相当一部分源于这些人之手。

第六，贿赂型。许多身居要职的高校领导平El忙于行政和应酬，闲于学习，但又面临学术上的压力，如每年应该在核心上期刊上发表多少文章，或参与多少课题等，再加上笼罩一身的耀眼学术光环，如院士、学科带头人、专家学者等，在不能完成任务的情况下，只能铤而走险， 接受学术贿赂。下属或同课题组的研究人员，为了追求个人的发展，为了得到领导的照顾，心领神会。不给领导送金钱，送实物，只送科研，送文章，乃至书籍等。此类作案手段隐讳，不易察觉。

第七，编译型。俗称就是翻译，即在网上、杂志和书籍上，下载一些相应专业的国外原始资料，自己翻译或找人翻译。然后稍稍加工一下，便以个人的名义公开发表。水平非常拙劣的，几乎原封不动，就连翻译后的数据、国别可能都没有变动；水平高超的，则鱼目混珠，很难看出腐败的痕迹，只有专业学术打假之人才会发觉。

第八，便车型。即不劳而获型，不费吹灰之力，便能成为课题组的成员。不动一下笔杆， 便成为第二、第三作者等。即使对研究的领域一无所知，也不妨碍成为研究成果的组成人员。靠的是人际关系，得到的却是个人的利益。

第九，学霸型。即利用自己的威望，垄断或者封杀同领域的学术创新，或拉帮结伙，唯亲是用。更有甚者利用手中权力，左右课题和基金的去向，表面上似乎无腐败可言，实则暗藏猫腻。

以上所罗列的类型，只是高校学术腐败的一部分，随着社会的进步，新的腐败类型还在产生。再加E学术腐败的泛化和复杂性及相互交织的特点，如果要将其进行明确分类，实属不易，还有待更全面的总结和划分。