以“致敬”为由能掩盖抄袭行为吗？

近日出现一个奇怪的新闻，中山大学的博士雷某与中央民族大学教授李某，两人在自己的论文得著作中涉嫌大量抄袭，抄袭来源于中国社会科学院政治学研究所研究员周庆智的一本著作。雷某与李某的抄袭事件被揭发以后，尽称是因为周的“文字太精美了”，之所以抄袭是为了表达对周的致敬，并表示愿意私了，赔偿周的损失。

雷某的“抄袭有理”论，一时在学术界广泛流传。若这一逻辑能够成立，天下还有什么坏事不可以冠上漂亮堂皇的名义，供人赞美呢！窃贼行偷，自然是受害人的钱物太精美了，不偷不足以表达对持有人的致敬之情；盗匪打劫，完全因被劫者的财物太珍贵了，不抢又如何体现出对持有者的敬慕之心呢？如此荒诞的类比，尽可以举出成千上万，或许可称之为雷氏定理，当可雷倒凡人无数了。

抄袭就是抄袭，不止是有违道德，亦触犯法律，并不因为抄袭者衣冠楚楚、相貌堂堂且花言巧语擅长诡辩，就变得正经起来甚至崇高起来。抄袭者一旦劣行败露，免不了斯文扫地甚至身败名裂。这一番极其简单浅显的道理，身为博士的雷某不会不明白。之所以明知故犯，被揪住狐狸尾巴后又假装糊涂，把剽窃丑行硬说成是“致敬”美事，全是因为这么弄虚作假偷盗他人学术成果，沽名钓誉兼捞实惠好处太大了，干吗非要拒绝这一诱惑呢！

这事确实不宜私了，还是请相关法律秉公断案更好。否则，知识产权横遭无端侵害的恶劣风气断难遏止。