当“防抄袭检测系统”遇到“防防抄袭秘笈”

         现在是大学生毕业论文答辩的高峰期。今年，北京有60多所高校引入防抄袭软件，对学生的毕业论文进行检测，以杜绝论文抄袭等学术不端行为。同时，为了顺利毕业，学生也利用各种防抄袭软件”自查”论文。防抄袭软件背后连接着一个强大的数据库，其内容不仅包括部分主流学术期刊的数据库，还有往年硕士、博士论文的数据库。（2012年6月14日中国广播网）

　　当前论文抄袭已成为影响高校诚信构筑的沉疴痼疾，此次北京有60多所高校引入防抄袭软件，看似能够杜绝论文抄袭等学术不端行为，但实际上，如果不逐步弱化高校毕业论文评价指标体系，让论文价值回归学术本位，即便是引进再多的“防抄袭软件”，也不可能完全避免论文造假现状和随之产生的“防防抄袭软件”市场。

　　事实上，早在2011年，就有不少高校就曾引进类似的“防抄袭软件”，但就目前来看，除了短期内催生出大量“快速检测论文重复率”、“论文相似率检测，3分钟搞定，立等可取”的“防防抄袭软件“产业链条之外，对于规避学术造假、论文抄袭并无多大的实质性作用。

　　况且，这种号称“防抄袭软件”由于检测的数据库系统所存在的一些问题，还可能会被抄袭者利用，一度成为检测和修改造假论文的工具，这不仅会背离了软件检测造假论文的初衷，反而会培养学生的“反抄袭”能力。

　　而与之更为重要的是，这种检测方式只能检查出文字上的雷同，并不能检测出论文本身的思想价值及学术观点。这对于一个以检测学生能力的论文评价体系来讲，显然无法得出正确的答案。所以说，从某个层面来讲，这种软件是“治标不治本”。

　　“中国论文抄袭率31%”、“自考生建论文网骗取约200万”、“反抄袭产业卖家月赚百万”……种种事例表明，在当前中国现行教育体制和单一的职称评定体制下，而其背后更多暴露出的是评价制度中的理性缺失，以及由此而导致的论文发展的的病态与畸化。

　　如果这种从“防防抄袭秘笈”再到可能产生的“防防防抄袭”无休止的被动升级，不是建立在重新审视当前学术弊端及改革论文评价体系下，不要说学术不端能否遏制，单是保证毕业论文的原创就很难办到。所以说，只有从整个学术评价体系进行改革，弱化单一的论文评价体系，才能从根本上改变论文抄袭的现状，使乱象丛生的“论文利益”最终失去市场。而这，显然不是当前各校采取的“防抄袭软件”所能够单独协调和规避的。